Του Θανάση Κούρκουλα
Έχοντας αποθρασυνθεί από την εισαγγελική πρόταση, η Χρυσή Αυγή βγάζει ξανά «τάγµατα εφόδου» στον δρόµο. Η ναζιστική οργάνωση, από εκεί που φυλλορροούσε, επιχειρεί να ανακάµψει, εκµεταλλευόµενη και το προσφυγικό ζήτηµα.
Φρικτές µνήµες ξύπνησαν την Κυριακή από τα τάγµατα εφόδου της Χρυσής Αυγής και της εγκληµατικής δράσης τους κατά προσφύγων και µεταναστών, αριστερών, οµοφυλόφιλων, εν γένει εναντίον όποιου εκπροσωπεί κάτι διαφορετικό από αυτό που η δική τους ναζιστική ιδεολογία αναγνωρίζει σαν κανονικό και σωστό.Ο ξυλοδαρµός από Χρυσαυγίτες ξένου δηµοσιογράφου την Κυριακή στην πλατεία Συντάγµατος, όπου ο ανταποκριτής βρέθηκε για να καλύψει την αντιπροσφυγική συγκέντρωση που πραγµατοποίησαν περίπου 400 άτοµα παρουσία στελεχών και µελών της Χρυσής Αυγής όπως του Ηλία Κασιδιάρη, ήρθε να ενισχύσει -αν όχι να επιβεβαιώσει- τους φόβους ότι η εισαγγελική πρόταση που «ξεπλένει» τη δράση της Χρυσής Αυγής, σε συνδυασµό µε την αναζωπύρωση του προσφυγικού ζητήµατος, δίνει πνοή ζωής στη νεοναζιστική οργάνωση που έπνεε τα λοίσθια, µε τα γραφεία της να ρηµάζουν και τον κόσµο να την εγκαταλείπει.
Η Χρυσή Αυγή επανέρχεται στην πρότερη «µαύρη» δράση, έχοντας αποθρασυνθεί από τη σκανδαλώδη εισαγγελική πρόταση στη δίκη της ναζιστικής οργάνωσης, που ουσιαστικά εισηγείται την απαλλαγή της ηγεσίας και των στελεχών της Χρυσής Αυγής από βαριά αδικήµατα, για τα οποία κατηγορούνται. Ενδεικτική ήταν άλλωστε και η πρώτη αντίδραση του Μιχαλολιάκου που είδε στην εισαγγελική πρόταση τη «δικαίωση» της Χρυσής Αυγής και προανήγγειλε ότι το 2020 θα είναι η χρονιά αναγέννησης της φασιστικής οργάνωσης.
Προσφυγικό, ΧΑ, Βελόπουλος
Στην αισιοδοξία αυτή των Χρυσαυγιτών προφανώς παίζουν ρόλο και οι εξελίξεις στο προσφυγικό. Οι παλινωδίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της κυβέρνησης –στο πλαίσιο πάντα της ρατσιστικής συµφωνίας ΕΕ-Τουρκίας-, ο «εµπειρισµός» και η έλλειψη στρατηγικού σχεδίου, η δηµιουργία της πεποίθησης στις τοπικές κοινωνίες ότι το ζήτηµα είναι αφηµένο στην τύχη του να µεγεθύνεται διαρκώς, σε συνδυασµό µε δηλώσεις περί «αλλοίωσης του πληθυσµού» και αναγκαιότητας δηµιουργίας κλειστών κέντρων-φυλακών και αποτροπής εισόδου στα ελληνικά χωρικά ύδατα, δυστυχώς εξαγριώνουν τα πνεύµατα, λειτουργώντας ενισχυτικά για τους ακροδεξιούς και φασίστες.
Οι αντιπροσφυγικές συγκεντρώσεις, όπως αυτής της Κυριακής, αποδεικνύουν ότι οι ακραίες ξενοφοβικές και ρατσιστικές επικίνδυνες αντιλήψεις έχουν βρει πρόσφορο έδαφος και έχουν ριζώσει στα µυαλά µερίδας Ελλήνων – δυστυχώς όχι τόσο µικρής για να είναι ακίνδυνη.
Αυτή ακριβώς τη «µερίδα ψηφοφόρων» χαϊδεύει και φλερτάρει -εκτός από τη φασιστική Χρυσή Αυγή- και το ακροδεξιό κόµµα «Ελληνική λύση» του Κυριάκου Βελόπουλου. Απόδειξη, ότι ο τελευταίος έσπευσε να προσφέρει στήριξη σε όσους συντρόφευαν τους Χρυσαυγίτες στη συγκέντρωση της Κυριακής, συστήνοντας τους εαυτούς τους ως «ιδιοκτήτες της Ελλάδας».
Ο Βελόπουλος έσπευσε να παράσχει κάλυψη στα φασιστοειδή, χρησιµοποιώντας ακραία φρασεολογία. Όπως αναφέρει: «Οι σταλινοφασίστες ‘‘λαθρολάγνοι’’ καθηµερινά κάνουν πορείες καίγοντας την Αθήνα και προκαλώντας ζηµιές στη δηµόσια περιουσία. Και σήµερα λοιπόν, ως «καλοί επαγγελµατίες φιλάνθρωποι», τηρώντας πιστά το υπηρεσιακό τους οκτάωρο, αφού ζουν µε τα λεφτά του Σόρος, αποφάσισαν να κάνουν πορεία ενάντια στους Έλληνες που διαµαρτύρονται για τους λαθροµετανάστες! Στόχος των παρακρατικών ‘‘εντεταλµένων’’ υπαλλήλων του Σόρος είναι να διαλύσουν κάθε αντίσταση! Ξεχνούν όµως ότι στόχος της Ελληνικής Λύσης είναι να ‘‘τσακίσει στη νοµιµότητα’’ τον σταλινοφασισµό αυτών των παρακρατικών στοιχείων και να επιτρέψει στους Έλληνες να ξαναπάρουν την Ελλάδα στα χέρια τους! Γι’ αυτό θα µας βρίσκουν συνέχεια µπροστά τους».
Η επίθεση στον δηµοσιογράφο
Μεταξύ των «ιδιοκτητών της Ελλάδας» και όσοι θεώρησαν ότι έπρεπε να εξοντώσουν τον δηµοσιογράφο της Deutsche Welle Θωµά Ιακόµπι, ο οποίος -όπως δήλωσε- βρέθηκε στο Σύνταγµα γιατί ήθελε να καταγράψει µε τον φακό του πώς συµπεριφέρονται οι ακροδεξιοί µετά την πρόταση της εισαγγελέως στη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Ο συγκεκριµένος ανταποκριτής είχε στοχοποιηθεί και πέρσι από ακροδεξιούς, καθώς στο παρελθόν είχε σκηνοθετήσει ντοκιµαντέρ για τη Χρυσή Αυγή.
«Για δεύτερη φορά ήµουν πολύ τυχερός που δεν έβγαλαν µαχαίρι, κλοµπ, σιδερογροθιές», δήλωσε µεταξύ άλλων το θύµα, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν πρόκειται να φοβηθεί ή να κρυφτεί.
«Πέρυσι, έωγινε ακριβώς το ίδιο σε συλλαλητήριο για το Μακεδονικό. Με αναγνώρισαν επειδή κάναµε το ντοκιµαντέρ ‘‘Χρυσή Αυγή: προσωπική υπόθεση’’. Μου την έπεσαν και µε χτυπούσαν για περίπου πέντε λεπτά, ώσπου ήρθαν ΜΑΤαδες και εξαφανίστηκαν», πρόσθεσε.
Κατήγγειλε δε ότι «κανείς (σ.σ. από τους αστυνοµικούς) δεν επενέβαινε κι αυτό ήταν το πιο σοκαριστικό». «Νόµιζα ότι µε τόση πολλή αστυνοµία µπορούσα να κάνω τη δουλειά µου, έκανα λάθος».
«Η πρόταση της εισαγγελέως για τη ΧΑ φέρνει ξανά τάγµατα εφόδου στον δρόµo», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Ιακόµπι.
Και δεν έχει άδικο…
Χρονιά «αναγέννησης» της Χρυσής Αυγής;
Όπως όλα δείχνουν, η Χρυσή Αυγή από εκεί που φυλλορροούσε, µετά την απαράδεκτη πρόταση της εισαγγελέως, επιχειρεί να ανακάµψει, εκµεταλλευόµενη και το προσφυγικό ζήτηµα.
Ενδεικτική ήταν η τοποθέτηση Μιχαλολιάκου, ο οποίος θριαµβολόγησε, χαρακτηρίζοντας δικαίωση την εισαγγελική πρόταση και δήλωνε ότι το 2020 θα είναι χρονιά «αναγέννησης» της Χρυσής Αυγής.
Ενδεικτικό είναι και το «ηµερολόγιο δράσης 2020» που εξέδωσε η Χρυσή Αυγή µε το- γκεµπελικού τύπου -σύνθηµα «Θα ξαναγυρίσουµε και θα τρέµει η γη».
Η δίκη της Χρυσής Αυγής συνεχίζεται και στη διαδικασία έχουν αποδοµηθεί τα περισσότερα -αν όχι όλα- «επιχειρήµατα» της εισαγγελικής πρότασης απαλλαγής της οργάνωσης…
Η εισαγγελέας άλλωστε έχει κληθεί να ανακαλέσει την πρότασή της, µε την οποία όπως υπογραµµίζεται, διακινδυνεύεται εκτός από το «ξέπλυµα» της εγκληµατικής οργάνωσης και η ολική επαναφορά της Χρυσής Αυγής στους δρόµους και στο πολιτικό σύστηµα.
Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής ζήτησε από τους δικαστές να αναλάβουν την ιστορική ευθύνη τους για να µη νοµιµοποιηθεί η ναζιστική εγκληµατική βία και αποδόµησε τον ισχυρισµό του Μιχαλολιάκου περί πολιτικής δίωξης και σκευωρίας.
Με τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ συνεχίζονται σήµερα οι αγορεύσεις στη δίκη της Χρυσής Αυγής, αφού χθες ο Κώστας Παπαδάκης ολοκλήρωσε την αγόρευσή του εκ µέρους των Αιγύπτιων αλιεργατών.
Απεθυνόµενος στην έδρα του Α’ Τριµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων ο δικηγόρος ζήτησε την καταδίκη των χρυσαυγιτών λέγοντας: «Το δικαστήριό σας βρίσκεται µπροστά σε µια ιστορική ευθύνη, µε τα βλέµµατα όχι µόνο της ελληνικής αλλά και της παγκόσµιας κοινής γνώµης στραµµένα πάνω του και µε έκδηλη την αγωνία αν η ναζιστική εγκληµατική βία θα νοµιµοποιηθεί 65 χρόνια µετά τη δίκη της Νυρεµβέργης από τους φορείς που εκπροσωπούν τη δηµοκρατία».
Λίγο νωρίτερα είχε απευθυνθεί στην εισαγγελέα ζητώντας της για δεύτερη φορά να ανακαλέσει την απαλλακτική πρότασή της για τους κατηγορούµενους.
Ευθύβολος και επικριτικός, ο Κώστας Παπαδάκης στηλίτευσε την υπερασπιστική γραµµή του Μιχαλολιάκου περί «σκευωρίας» και «πολιτικής δίωξης», παραθέτοντας τις επιθέσεις της οργάνωσης από το 2012 -όταν στο Κοινοβούλιο παρίστανε το κόµµα και στους δρόµους κλιµάκωνε τη βία- µέχρι τον Σεπτέµβριο του 2013 και τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, που «λογάριασαν χωρίς τον ξενοδόχο και ξενοδόχος ήταν ο λαός, που ζήτησε κατηγορηµατικά την παραδειγµατική τιµωρία τους».
Κακουργήµατα και πληµµελήµατα, προκλήσεις και τραµπουκισµοί, µέρα µε τη µέρα, από την Κρήτη µέχρι τη Θεσσαλονίκη, µπήκαν στη σειρά, µε αποτέλεσµα η αγόρευση του συνηγόρου να καταδεικνύει το εύρος της εγκληµατικής δράσης της ναζιστικής οργάνωσης.
Ο δικηγόρος σταχυολόγησε και αδικήµατα που περιγράφονται µεν στο παραπεµπτικό βούλευµα αλλά δεν αποδόθηκαν κατηγορίες για αυτά, όπως η επίθεση στον Μελιγαλά (Κασιδιάρης, Παναγιώταρος, Γερµενής, Μπούκουρας), ο τραυµατισµός δύο ατόµων στην Πάρο (Μίχος), η εισβολή 15 χρυσαυγιτών σε σπίτι µεταναστών στη Νίκαια (Πατέλης, Τσακανίκας, Ρουπακιάς, Παπαβασιλείου), οι τραυµατισµοί αλλοδαπών στο Παλιό Εφετείο Αθηνών (Κασιδιάρης, Λαγός, Παναγιώταρος, Γερµενής, Μίχος), η καθηµερινή συµµετοχή σε βιαιοπραγίες εναντίον αλλοδαπών στην πλατεία Αττικής την περίοδο 2011-2013 (Θέµις Σκορδέλη) και άλλα, συνολικά 44, κακουργήµατα που έχουν διαπραχτεί αλλά δεν έχουν αποδοθεί γι’ αυτά κατηγορίες.
Και ύστερα ανέφερε όλα τα ονόµατα όσων αναφέρονται στο παραπεµπτικό βούλευµα αλλά δεν κάθισαν στο εδώλιο (Σ. ∆εβελέκος, Π. Μπαντέµης, Γ. Μισιάκας-Μάστορας, Χρ. Σιώης, Αλ. Πλωµαρίτης, Ι. Καρεφυλλάκης, Φ. Μπέλος, Αλ. Λύρης, Al. Steven James και άλλοι). «Έχουν το θράσος να µιλούν για σκευωρίες», σχολίασε και χαρακτήρισε «σκανδαλώδη υπέρ της Χρυσής Αυγής» τη δίωξη που ασκήθηκε.
Κώστας Παπαδάκης: αντίκρουση σηµείο προς σηµείο
Ο Κώστας Παπαδάκης δεν περιορίστηκε στο να σχολιάσει την εισαγγελική πρόταση· την αποδόµησε βήµα βήµα και ισχυρισµό προς ισχυρισµό:
1. «Ο Ρουπακιάς σκότωσε για να ανέβει στα µάτια των άλλων»
Τίθεται το εξής ερώτηµα: Ποια ήταν η κλίµακα των αξιών αυτών των άλλων, στα µάτια των οποίων επιδίωκε να ανέβει σκοτώνοντας; Μήπως αυτή η παραδοχή συνιστά έµµεση παραδοχή ότι σκότωναν και οι άλλοι; Μόνο στα µάτια των δηµιουργών µιας εγκληµατικής οργάνωσης σκοτώνεις για να ανέβεις.
2. «Οι δράστες της επίθεσης στους Αιγυπτίους δεν είχαν ανθρωποκτόνο δόλο επειδή τον εγκατέλειψαν πριν πεθάνει»
Ο χρόνος κατά τον οποίο ερευνάται ο ανθρωποκτόνος δόλος είναι ο χρόνος τέλεσης της πράξης, όχι ο µετέπειτα. Πόσο µάλλον για πολλαπλά συνδυαστικά χτυπήµατα στο κεφάλι µε µέσα (κοντάρια, σιδηρολοστοί) πρόσφορα θανατηφόρου πλήξεως.
3. «Ακόµα και η ανεκτέλεστη εντολή συνιστά απόπειρα ηθικής αυτουργίας»
Ο Αρειος Πάγος, νοµολογώντας τη σχέση ηθικής και φυσικής αυτουργίας, διατυπώνει ότι δεν είναι ανάγκη να είναι σε άµεση επικοινωνία ο φυσικός µε τον ηθικό αυτουργό. Η καθοριστική συµβολή του ηθικού αυτουργού στον φυσικό µπορεί να διαµορφωθεί και µόνο µε τη χρησιµοποίηση της πάσης φύσεως υπεροχής του.
4. «Αφαιρουµένων των πληµµεληµάτων, έχουµε µόνο πέντε κακουργήµατα»
Και κανένα να µην είχαµε, η εγκληµατική οργάνωση στοιχειοθετείται εφόσον αποδεικνύονται τα στοιχεία. Η τέλεση κακουργηµάτων προβλέπεται ως σκοπός µόνο, δεν απαιτείται η τέλεση κανενός αδικήµατος.
5. «Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο δέχθηκε ότι οι δράστες της δολοφονίας του Σαχζάτ Λουκµάν δεν έχουν σχέση µε τη Χρυσή Αυγή»
Αν το ΜΟΕ προέβαινε σε οποιαδήποτε κρίση για τη σχέση των δραστών µε τη Χρυσή Αυγή, θα υπερέβαινε τον ρόλο του σε σχέση µε το δικό σας δικαστήριο που τους έχει κατηγορούµενους για ένταξη στην εγκληµατική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Η συγκεκριµένη απόφαση αναφέρει ότι πρόκειται για έγκληµα µε αποκλειστικά ρατσιστικά χαρακτηριστικά. Το αν αυτά τα χαρακτηριστικά προέρχονται από την ένταξή τους στη Χρυσή Αυγή, θα το κρίνει το δικό σας δικαστήριο. Το ίδιο ισχύει και για τον ισχυρισµό της εισαγγελέως ότι ήταν µόνο συναισθηµατικό το κίνητρο της επίθεσης στον µαθητή Φοίβο ∆εµερτζίδη.
6. «Ο δράστης της επίθεσης στο στέκι Αντίπνοια δεν προκύπτει να έλαβε εντολή»
Μήπως αν ο Σιατούνης είχε λάβει εντολή από τον Μιχαλολιάκο, είχαµε ηθική αυτουργία και δεν χρειαζόταν η κατηγορία της διεύθυνσης εγκληµατικής οργάνωσης; Αν είναι έτσι, µε τις τόσες επιθέσεις που παραθέσαµε, δεν θα έκανε άλλη δουλειά όλη µέρα, µόνο εντολές θα έδινε. Αυτά δεν εξηγούµε πέντε χρόνια εδώ µέσα; Πολύ γραφειοκρατική αντίληψη για τα δεδοµένα µιας εγκληµατικής οργάνωσης…
7. «Έχουµε µεµονωµένα περιστατικά»
Μέχρι πόσα τα θεωρούµε µεµονωµένα; Πέντε, δέκα, πενήντα; Μερικές εκατοντάδες επιθέσεις σαν πολλές δεν σας φαίνονται, κυρία εισαγγελέα, για να είναι µεµονωµένες;
8. «Ο Μιχαλολιάκος έµαθε για τη δολοφονία Φύσσα την εποµένη το µεσηµέρι»
Εδώ η εισαγγελέας υιοθετεί την εκδοχή του Μιχαλολιάκου, αλλά δεν καταλάβαµε πώς αξιολογεί τα τηλεφωνήµατά του µε τον Λαγό µετά τη δολοφονία, πώς αξιολογεί τις καταθέσεις του Ν. Μίχου και του Α. Σπίνου που υποστήριξαν ότι ήταν όλη νύχτα στα τηλέφωνα και δεν έκλεισε µάτι.
9. «Ο Φύσσας δεν ήταν στοχοποιηµένος»
«Το µπαστάρδι το ξέρανε», όπως καταγράφηκαν να λένε µεταξύ τους, και ο Παύλος ήταν στόχος. Αν δεν ήταν, γιατί να ειδοποιήσει ο Ι. Αγγος την οµάδα ασφαλείας και δεν τσακωνόταν µαζί του στην καφετέρια να τελειώνει; Η ταχύτητα απόφασης του εγκλήµατος, έγκρισης, σχεδιασµού και εκτέλεσης αποδεικνύουν τη στοχοποίηση.
10. «∆εν υπάρχουν καταγεγραµµένα περιστατικά µετά τη δολοφονία του Μ. Καντάρη»
Υπάρχουν, δεν απαιτείται απόδειξη µε αµετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις. Αντί να είναι ντροπή ότι οι Αρχές τα κάλυπταν, είναι καµάρι;
11. «Κανένας µάρτυρας δεν εισέφερε περιστατικά για την εγκληµατική οργάνωση»
Υπάρχουν δεκάδες µάρτυρες και αναρωτιέµαι τι θα περίµενε η εισαγγελέας από µια µαρτυρική κατάθεση. Τι γινόταν µέσα στα γραφεία της εγκληµατικής οργάνωσης και να ακούει εντολές; Εισφέρθηκε και αυτό από τους µάρτυρες πρώην χρυσαυγίτες.
12. «Η πειθαρχία δεν είναι στοιχείο εγκληµατικής οργάνωσης, όλα τα κόµµατα έχουν»
Μόνο η πειθαρχία δεν είναι αποδεικτέο. Αποδεικτέο είναι η δοµή. ∆εν λένε για Führerprinzip (Αρχή του Αρχηγού) τα άλλα κόµµατα, ούτε έχουν ισόβιο αρχηγό από το 1983 χωρίς πρόβλεψη εκλογής άλλου.
13. «∆εν υπήρχαν µηνύσεις από θύµατα αλλοδαπούς για να δούµε αν ήταν χρυσαυγίτες οι δράστες»
Λες και η εισαγγελέας δεν έχει ακούσει τίποτα από όσα κατέθεσαν ο Συνήγορος του Πολίτη και το ∆ίκτυο Καταγραφής Περιστατικών Ρατσιστικής Βίας. Με τον τότε νόµο θα συλλαµβάνονταν τα θύµατα αν, χωρίς χαρτιά, πήγαιναν στα Αστυνοµικά Τµήµατα. Είχαν να κάνουν µε ανθρώπους ανυπεράσπιστους νοµικά.
14. «∆εν βρέθηκαν τα οπλοστάσια που καταγγέλθηκαν από τους προστατευόµενους µάρτυρες»
Πού να βρεθούν; Αφού είχαν περάσει δέκα µέρες από τη δολοφονία Φύσσα. Παρ’ όλα αυτά, όπλα βρέθηκαν αρκετά σε κατ’ οίκον έρευνες, στα γραφεία, έξω από τα γραφεία, έχουµε δει φωτογραφίες µε τάγµατα εφόδου να εκπαιδεύονται στα όπλα από τον Κασιδιάρη.
15. «Όταν ο Κασιδιάρης έλεγε “οι καλές δουλειές γίνονται τη νύχτα” εννοούσε τις αστυνοµικές επιχειρήσεις»
Τι µας λέτε; Και το καταπίνουµε αυτό το ψέµα, αν και δεν έχει καµία αληθοφάνεια; Υποτιµάµε τη νοηµοσύνη µας.
16. «Τα ακραία στοιχεία έφυγαν από τη Χρυσή Αυγή το 1992»
Ποιος ναζιστής έφυγε; Από πού προκύπτει; Πού πήγε η επίκληση της Βαϊµάρης από τον Μιχαλολιάκο, του Χίτλερ από τον Κασιδιάρη, τα τατουάζ µε τις σβάστικες; Αποχωρήσαντες από το ’92 είναι αυτοί;
17. «Σε τι θα ωφελούσε τη Χρυσή Αυγή η δολοφονία Φύσσα;»
Η απάντηση σε αυτό το ερώτηµα είναι το «οι καλές δουλειές γίνονται τη νύχτα» του Κασιδιάρη. Έκριναν ότι εκείνη τη στιγµή τούς ωφελούσε και θα τους ωφελούσε αν δεν είχε συλληφθεί ο Ρουπακιάς ή αν είχε δικαστεί ως µεµονωµένος.