1

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ για μια ανεξάρτητη αγωνιστική εργατική συνδικαλιστική συλλογικότητα: Απεργούμε στις 6 του Απρίλη

ΤΕΤΑΡΤΗ 6 ΑΠΡΙΛΗ | ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ
ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ

Όλοι/ες στην πανεργατική απεργιακή συγκέντρωση
Σωματείων ιδιωτικού και δημόσιου τομέα, 11πμ., στα Προπύλαια,
και στην ενωτική αγωνιστική πορεία προς τη Βουλή

Η κυβέρνηση της ΝΔ συνεχίζει ακάθεκτη την εφαρμογή των αντεργατικών της πολιτικών και την εγκληματική διαχείριση της πανδημίας με τους χιλιάδες νεκρούς συμπολίτες μας και τα εκατομμύρια κρούσματα, η δημόσια υγεία, η δημόσια παιδεία, οι κοινωνικοπρονοιακές υποδομές απαξιώνονται και καταρρέουν εξαιτίας της έλλειψης μόνιμων προσλήψεων και κρατικής χρηματοδότησης προς όφελος των ιδιωτών, ενώ το ξεπούλημα δημόσιων αγαθών, δημόσιων χώρων αλλά και η καταστροφή του περιβάλλοντος καλά κρατούν προς όφελος της «ανάπτυξης» των ολίγων.

Συναδέλφισσες, συνάδελφοι

Η επισιτιστική κρίση είναι εδώ και η κυβέρνηση μοιράζει ψίχουλα στους εργαζομένους, τους άνεργους, τους συνταξιούχους και το λαό σαν «φάρμακο» στην ακρίβεια, που έχει πιάσει στρατόσφαιρα και κατατρώει τα εναπομείναντα εισοδήματά τους, βυθίζοντάς τους στην ανέχεια και στην ενεργειακή φτώχεια: το ρεύμα, το φυσικό αέριο, τα καύσιμα, το ψωμί και βασικά είδη διαβίωσης μετατρέπονται σε είδη πολυτελείας. Την ίδια ώρα, οι μεγάλες επιχειρήσεις συνεχίζουν να αυξάνουν τα κέρδη τους, ενισχύουν την κερδοσκοπία τους ενώ η κυβέρνηση τους παρακολουθεί υποσχόμενη «έλεγχο» και «τιμωρία» των υπευθύνων με… τουφεκιές.

Η κυβέρνηση της ΝΔ εμπλέκει ενεργά τη χώρα μας στον πόλεμο στην Ουκρανία και τους ευρύτερους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς, αποστέλλοντας όπλα, παραχωρώντας τις Βάσεις που βρίσκονται σε ελληνικό έδαφος για τις πολεμικές επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ και αγοράζοντας αεροπλάνα και νέα οπλικά συστήματα, εξελίξεις που θέτουν στην «πρώτη γραμμή» του κινδύνου τη χώρα μας και το λαό.

Το «επιτελικό κράτος» και η αντιλαϊκή, ακραία νεοφιλελεύθερη εφαρμοζόμενη πολιτική, που περιλαμβάνει μόνο στήριξη του κεφαλαίου και της εργοδοσίας, δεν μπορούν να μείνουν χωρίς απάντηση.

ΤΑΞΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ – ΟΡΓΑΝΩΣΗ – ΑΓΩΝΑΣ
ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΟΥΜΕ

Οι εργαζόμενοι, οι άνεργοι και οι συνταξιούχοι βρίσκονται απέναντι σε αυτή την πολιτική και αγωνίζονται για την ανατροπή της. Η απεργία στις 6 Απρίλη μπορεί και πρέπει να είναι η αρχή του αγώνα για αυξήσεις στους μισθούς και μέτρα ενάντια στην ακρίβεια. Κανένα σωματείο, κανένας εργαζόμενος να μη μείνει έξω από τον αγώνα. Να ενημερωθούμε και να συζητήσουμε σε κάθε χώρο δουλειάς. Να συγκροτήσουμε επιτροπές εργαζομένων για τα δικαιώματά μας εκεί όπου δεν υπάρχουν σωματεία. Με ενεργή συμμετοχή όλων μας, για να οικοδομηθεί μία νέα ταξική ενότητα που έχει ανάγκη η εποχή μας και να υπερβούμε τους ανούσιους κομματικούς διαχωρισμούς.

Να τελειώνουμε με τους εργοδοτικούς συνδικαλιστές, τους ξεπουλημένους και τους γραφειοκράτες που μπαίνουν εμπόδιο στην οργάνωση του αγώνα. Η ΓΣΕΕ & ΑΔΕΔΥ δεν οργανώνουν τον αγώνα για να βελτιωθεί η ζωή μας, να πάρουμε από τα κέρδη του κεφαλαίου και να συγκρουστούν με την πολιτική της κυβέρνησης. Κινούνται στην λογική των κοινωνικών εταίρων.

Να προχωρήσουμε εμπρός. Με σωματεία μαζικά, ενωτικά, ενεργά. Σωματεία με δημοκρατία και αποφάσεις από τους ίδιους τους εργαζόμενους. Σωματεία ταξικά κι ανεξάρτητα. Θέλουμε ενωτικό αγωνιστικό συντονισμό μεταξύ των συνδικάτων στη βάση των αιτημάτων μας κι όχι στη βάση των μικροκομματικών σχεδίων και σκοπιμοτήτων. Με τους εργαζόμενους μπροστά. Με την κοινή δράση όλων των αγωνιστικών ταξικών ρευμάτων χωρίς εξαιρέσεις για να οργανωθούν και να κερδίσουν οι αγώνες.

Για να πάνε αυτή τη φορά τα πράγματα αλλιώς. Γιατί μόνο έτσι μπορούμε ν’ αντιμετωπίσουμε την οργανωμένη επίθεση που δεχόμαστε. Γιατί μόνο έτσι θα πάρουμε πίσω όσα μας πήραν με τα μνημόνια και θα επιβάλλουμε τις εργατικές ανάγκες της εποχής μας

Το λέμε ξεκάθαρα! Δυνατοί είμαστε όταν είμαστε ενωμένοι απέναντι στους εργοδότες, απέναντι στις πολιτικές του κεφαλαίου. Όταν μαχητικά κι αποφασιστικά υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματά μας και τις ιστορικές μας κατακτήσεις.

Συναδέλφισσες, συνάδελφοι

Η Πρωτοβουλία για μια ανεξάρτητη αγωνιστική εργατική συνδικαλιστική συλλογικότητα σας καλεί να δώσετε το «παρών» στη Γενική Απεργία, την Τετάρτη 6 Απρίλη 2022, και στα απεργιακά συλλαλητήρια, για να απαιτήσουμε:

  • Αυξήσεις στους μισθούς, στα μεροκάματα, στις συντάξεις και στα κοινωνικά επιδόματα, μιας και η ακρίβεια ροκανίζει τα εργατικά εισοδήματα, ενώ οι μισθοί μετά τη δραματική μείωσή τους πριν 10 χρόνια, μένουν καθηλωμένοι και δεν φτάνουν για να καλύψουν τις βασικές ανάγκες των εργαζομένων. Συλλογικές Συμβάσεις για όλους και όλες!

  • Εδώ και τώρα δραστική μείωση του χρόνου εργασίας στις 35 ώρες, 30 για τα ΒΑΕ, με προοπτική 5ήμερο-6ωρο-30ώρο, για να αντιμετωπιστεί η ανεργία και η μετανάστευση των νέων και για να ωφεληθούν και οι εργαζόμενοι από την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας.

  • Επίδομα ανεργίας τώρα για όλους τους ανέργους χωρίς προϋποθέσεις.

  • Άμεση έκτακτη φορολόγηση των κερδών και του μεγάλου πλούτου και να διατεθούν για κοινωνικές παροχές.

  • Κατάργηση του ΦΠΑ στα βασικά είδη πλατιάς λαϊκής κατανάλωσης. Δραστική μείωση του ΦΠΑ και κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο πετρέλαιο, στη βενζίνη, στο φυσικό αέριο και στην ηλεκτρική ενέργεια. Κατάργηση του ΕΝΦΙΑ για τα εργατικά – λαϊκά νοικοκυριά. Κατάργηση του χρηματιστηρίου της ενέργειας, επαναφορά της δημόσιας ιδιοκτησίας στις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, να μην κοπεί καμία παροχή. Μέτρα για το δικαίωμα στη στέγη (πλαφόν στα ενοίκια, προστασία από πλειστηριασμούς)

  • Να μην εφαρμοστούν και να καταργηθούν ο αντεργατικός νόμος Χατζηδάκη και οι αντιασφαλιστικοί νόμοι ιδιωτικοποίησης της επικουρικής ασφάλισης και του ΕΦΚΑ. Να αποσυρθεί το νομοσχέδιο Χατζηδάκη ιδιωτικοποιήσης του ΟΑΕΔ.

  • Να ακυρωθούν τα σχέδια ιδιωτικοποίησης και διάλυσης του Εθνικού Συστήματος Υγείας και των δομών του. Ενάντια στα ΣΔΙΤ και στους σχεδιασμούς για το «νέο ΕΣΥ» που περιλαμβάνει κλείσιμο δομών, συγχωνεύσεις και ιδιωτικοποίηση. Υπερασπιζόμαστε την υγεία σαν δημόσιο αγαθό και παλεύουμε ενάντια στην εμπορευματοποίηση της. Διεκδικούμε αυξήσεις των δημοσίων δαπανών για την υγεία, μαζικές προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, μετατροπή όλων των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου. Άμεση επιστροφή των ανεμβολίαστων εργαζομένων στην εργασία, με εφαρμογή μέτρων προστασίας για τους ίδιους και τους ασθενείς, καμία παράταση των αναστολών.

  • Στελέχωση όλων των υπηρεσιών του δημοσίου με προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, μονιμοποίηση των συμβασιούχων και την αποτροπή των ιδιωτικοποιήσεων υπηρεσιών και οργανισμών του δημοσίου. Για την ακύρωση των αναστολών εργασίας και την επιστροφή όλων των εργαζομένων στην εργασία για την διενέργεια δωρεάν rapid test για όλους τους εργαζόμενους.

  • Άμεσο σταμάτημα του πολέμου στην Ουκρανία και της εμπλοκής της χώρας μας στους πολεμικούς σχεδιασμούς ΗΠΑ – ΝΑΤΟ – ΕΕ.

ΤΕΤΑΡΤΗ 6 ΑΠΡΙΛΗ | ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ
ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ

Όλοι/ες στην πανεργατική απεργιακή συγκέντρωση
Σωματείων ιδιωτικού και δημόσιου τομέα, 11πμ., στα Προπύλαια,
και στην ενωτική αγωνιστική πορεία προς τη Βουλή


 

Πηγή: ergasianet.gr




ΜΕΤΑ: Όλοι και όλες στη Γενική Απεργία και στα απεργιακά συλλαλητήρια | Τετάρτη 6 Απρίλη

Λίγα 24ωρα πριν από τη Γενική Απεργία της 6ης Απρίλη, που επιτέλους προκήρυξαν ΑΔΕΔΥ και ΓΣΕΕ, αφού πρώτα το… σκέφθηκαν περίπου 20 μήνες, παρότι βάλλονταν και βάλλονται πανταχόθεν οι εργαζόμενοι/ες, σε ιδιωτικό και δημόσιο τομέα, με τα προβλήματά τους να διογκώνονται μέρα με τη μέρα, που – με τη σημερινή συγκυρία- πλέον είναι δυσβάσταχτα. Πολλώ δε μάλλον όταν ο πληθωρισμός «πέταξε» στο 8% το Μάρτιο του 2022, γεγονός που «εξαερώνει»τους μισθούς τους πριν από το πρώτο δεκαήμερο του μήνα.

Η κυβέρνηση της ΝΔ συνεχίζει την εγκληματική πολιτική της στη διαχείριση της πανδημίας, η ακρίβεια στα είδη πρώτης ανάγκης και την ενέργεια συνεχίζει να καλπάζει, συρρικνώνοντας δραματικά το λαϊκό εισόδημα και τα νοσοκομεία μετατρέπονται σε επιχειρηματικές μονάδες. Την ίδια ώρα, η κυβέρνηση έθεσε σε εφαρμογή το νόμο Χατζηδάκη με τις γνωστές συνέπειες στα εργασιακά και συνδικαλιστικά δικαιώματα, αλλά και το νόμο ιδιωτικοποίησης του ΕΦΚΑ, με τον οποίο αποδιαρθρώνει ολόκληρο τον δημόσιο τομέα και ξεπουλά την περιουσία του ασφαλιστικού φορέα, αφού πρώτα παρέδωσε την επικουρική ασφάλιση και τις εισφορές μας στους ιδιώτες στον τζόγο. Μάλιστα, οσονούπω, ετοιμάζεται να ιδιωτικοποιήσει τον ΟΑΕΔ και να παραδώσει τον ΛΑΕΚ και την περιουσία του στις επιχειρήσεις και το κεφάλαιο, αφού πρώτα διαγράψει άνεργους από τα Μητρώα του και τους κόψει το επίδομα ανεργίας. Στην πολιτική του πετσοκόμματος, τέλος, και το πόρισμα για τα ΒΑΕ, μέσω του οποίο η κυβέρνηση δηλώνει ξεκάθαρα τη σαφή πρόθεσή της να συρρικνώνει ή και να καταργήσει το ανθυγιεινό επίδομα σε κατηγορίες εργαζομένων και κλάδων. Η κατάσταση αυτή επιδεινώνεται και από την ανάφλεξη των ανταγωνισμών και των πολεμικών συγκρούσεων στην Ουκρανία, με τις επιπτώσεις που έχει στους/στις εργαζόμενους/ες και τα λαϊκά στρώματα στη χώρα μας και στην ευρύτερη περιοχή μας.

Για τις εργαζόμενες/ους είναι ξεκάθαρο ότι οι σημερινές συνθήκες ακραίας ακρίβειας και ασύδοτης κερδοσκοπίας του κεφαλαίου, ενεργειακής φτώχειας, υψηλού ποσοστού ανεργίας, τα μειωμένα εισοδήματα και οι συντάξεις – επιδόματα είναι αποτέλεσμα της ακραίας νεοφιλελεύθερης πολιτικής της κυβέρνησης της ΝΔ, που υπηρετεί τα συμφέροντα των «ολίγων» και συνεχίζει τις μνημονιακές πολιτικές όλων των προηγούμενων κυβερνήσεων. Η κατάσταση που βιώνουν εργαζόμενοι/ες είναι, παράλληλα, συνέπεια του «επιτελικού κράτους» της κυβέρνησης, καθώς επίσης και της πολιτικής επιλογής της για γιγάντωση των εξοπλιστικών δαπανών, και φορο/εισφορο-ελάφρυνση των επιχειρήσεων και του κεφαλαίου.

Αγωνιζόμαστε για:

1. Να σταματήσει κάθε έμμεση ή άμεση εμπλοκή της χώρας μας στον πόλεμο. Εκφράζουμε έμπρακτα την αλληλεγγύη μας σε όλους-ες τους πρόσφυγες/προσφύγισσες που φθάνουν στη Ελλάδα από όποια ένοπλη σύγκρουση κι αν προσπαθούν να ξεφύγουν. Η διεκδίκηση της ειρήνης είναι η διεκδίκηση της ίδιας της ζωής για την εργατική τάξη.

2. Αυξήσεις στους μισθούς, τα μεροκάματα, τις συντάξεις και τα κοινωνικά επιδόματα, μιας και η ακρίβεια ροκανίζει τα εργατικά εισοδήματα, ενώ οι μισθοί μετά τη δραματική μείωσή τους πριν 10 χρόνια, μένουν καθηλωμένοι και δεν φτάνουν για να καλύψουν τις βασικές ανάγκες των εργαζομένων. Καθιέρωση ΑΤΑ για την αντιμετώπιση των απωλειών λόγω πληθωρισμού. Επίδομα ανεργίας τώρα για όλους/ες τους/ις /άνεργους/ες χωρίς προϋποθέσεις

3. Ουσιαστικό έλεγχο της αγοράς για την αντιμετώπιση της κερδοσκοπίας που εξανεμίζει το πραγματικό εισόδημα των εργαζομένων και απειλεί την επιβίωση ανέργων, μισθωτών, συνταξιούχων. Κατάργηση του ΦΠΑ και δραστική μείωση έμμεσων φόρων στα είδη πρώτης ανάγκης, στην ενέργεια. Μείωση της φορολογίας των μισθωτών με την καθιέρωση αφορολόγητου ορίου και αναλογική φορολόγηση των κερδών των επιχειρήσεων

4. Εργασία με πλήρεις αποδοχές και δικαιώματα στις εργαζόμενες/ους με κατάργηση των ελαστικών μορφών που παραβιάζουν το ωράριο εργασίας και σημαίνουν απλήρωτες υπερωρίες και βαρύ τίμημα για την υγεία και την ίδια τη ζωή τους με την αύξηση των εργατικών ασθενειών και «ατυχημάτων» Συλλογικές Συμβάσεις για όλους και όλες!

5. Ενάντια σε κάθε σχέδιο ιδιωτικοποίησης και διάλυσης του Εθνικού Συστήματος Υγείας και των δομών του. Ενάντια στις ΣΔΙΤ και στους σχεδιασμούς για το «νέο ΕΣΥ» που περιλαμβάνει κλείσιμο δομών, συγχωνεύσεις, ιδιωτικοποίηση και αποκλεισμό του λαού από τα δημόσια νοσοκομεία. Υπερασπιζόμαστε την υγεία σαν δημόσιο αγαθό και παλεύουμε ενάντια στην εμπορευματοποίησή της. Διεκδικούμε αυξήσεις των δημοσίων δαπανών για την υγεία, μαζικές προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, μετατροπή όλων των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου.

6. Στελέχωση όλων των υπηρεσιών του δημοσίου με προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, μονιμοποίηση των συμβασιούχων και αποτροπή των ιδιωτικοποιήσεων υπηρεσιών και οργανισμών του δημοσίου. Ακύρωση των αναστολών εργασίας και επιστροφή όλων των εργαζομένων στην εργασία με την διενέργεια δωρεάν rapid test για όλους τους εργαζόμενους.

7. Δραστική μείωση του χρόνου εργασίας στις 35 ώρες, 30 για τα ΒΑΕ, με προοπτική την περαιτέρω μείωση και των ωρών και των ημερών εργασίας, για να αντιμετωπιστεί η ανεργία και η μετανάστευση των νέων και για να ωφεληθούν και οι εργαζόμενοι από την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας από τη ραγδαία ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνικής και την είσοδο των νέων τεχνολογιών, της πληροφορικής, της ρομποτικής και της τεχνητής νοημοσύνης στην παραγωγική διαδικασία και τις υπηρεσίες.

8. Να μην εφαρμοστούν και να καταργηθούν ο αντεργατικός νόμος Χατζηδάκη και οι αντιασφαλιστικοί νόμοι ιδιωτικοποίησης της επικουρικής ασφάλισης και του ΕΦΚΑ. Να αποσυρθεί το νομοσχέδιο Χατζηδάκη για την ιδιωτικοποίηση του ΟΑΕΔ.

Το ΜΕΤΑ καλεί όλες τις εργαζόμενες κι όλους τους εργαζομένους να συμμετέχουν ενεργά στη Γενική Απεργία, την Τετάρτη 6 Απρίλη, και να μαζικοποιήσουν με την παρουσία τους τις απεργιακές συγκεντρώσεις, που θα πραγματοποιηθούν σε όλη τη χώρα, αλλά και να πρωταγωνιστήσουν στην οργάνωση της διεκδικητικής και ανατρεπτικής συνέχειας των αγώνων.

Αθήνα: Απεργιακή συγκέντρωση, Προπύλαια, ώρα 11 πμ., και ενωτική αγωνιστική πορεία προς τη Βουλή.

Λεφτά για την υγεία του λαού, τις εργατικές και κοινωνικές ανάγκες | Αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις. Μέτρα κατά της ακρίβειας και προστασία εισοδήματος | Μόνιμη και σταθερή εργασία για όλους και για όλες. Όχι στις ιδιωτικοποιήσεις | Όχι στον πόλεμο και στους εξοπλισμούς. Καμία εμπλοκή – συμμετοχή της Ελλάδας.


 

Πηγή: ergasianet.gr




ΚΕΔΔΑ: Στη φυλακή θα οδηγούνται στο εξής οι καταδικασθέντες πρωτόδικα για αδικήματα του άρθρου 187

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ
ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΦΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 187

Εντελώς ξαφνικά και χωρίς προαναγγελία και προηγούμενη διαβούλευση με τους επιστημονικούς φορείς και τους Δικηγορικούς Συλλόγους, ούτε καν την προηγούμενη επεξεργασία στην αρμόδια Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, εισήχθη και ψηφίστηκε με «νυχτερινή» τροπολογία στο Νόμο 4908/2022 (άρθρο 72) διάταξη με την οποία τροποποιείται το άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα και μεταξύ άλλων προστίθεται παράγραφος 6, ώστε διαμορφώνεται η εξαιρετικά δυσμενής ρύθμιση ότι «στις περιπτώσεις καταδίκης για αξιόποινες πράξεις του παρόντος άρθρου, καθώς και για τα συναφή αδικήματα που συνεκδικάστηκαν με την ίδια απόφαση, η ποινή δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, τυχόν δε ασκηθείσα έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ.».

Με άλλα λόγια όποιος καταδικάζεται για το αδίκημα αυτό οδηγείται υποχρεωτικά και άμεσα στη φυλακή. Η διάταξη αφορά ακόμα και τα πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα του άρθρου 187 Π.Κ., που τιμωρούνται με φυλάκιση (συμμορία, παροχή συνδρομής).

Με την παραπάνω ρύθμιση προσβάλλεται το τεκμήριο αθωότητας και ανατρέπεται η ισορροπία του ποινικού δικαϊκού συστήματος, αφού ενώ για βαρύτατα κακουργήματα με ποινές πρόσκαιρης ακόμη και ισόβιας κάθειρξης είναι επιτρεπτό η έφεση που θα ασκηθεί να έχει ανασταλτική δύναμη, με τη νεοεισαχθείσα ρύθμιση επιβάλλεται στο Δικαστήριο ακόμα και για μικρότερης σημασίας πλημμελήματα να μην χορηγήσει την ανασταλτική δύναμη της έφεσης, με αποτέλεσμα ο καταδικασθείς πρωτοδίκως να οδηγείται στη φυλακή. Συνεπώς  αφαιρείται από το δικαστήριο η διακριτική ευχέρεια να αποφασίζει αυτό για τη δυνατότητα αναστολής ή μετατροπής της  ποινής αλλά και για την αναστέλλουσα δύναμη της έφεσης.

Πρόκειται για το αποκορύφωμα της νομοθέτησης του ποινικού λαϊκισμού, που αν αφεθεί σε ισχύ, θα οδηγήσει δεκάδες χιλιάδες κατηγορούμενους στη φυλακή και ανάμεσά τους πολλούς αγωνιστές, που αντιμετωπίζονται με τη διάταξη αυτή σε πολλές αστυνομικές δικογραφίες.

Το ψέμμα ότι φταίνε οι χαμηλές ποινές για την εγκληματικότητα αποκτά άλλη μία εκτρωματική αποτύπωση. Ας σημειωθεί ότι το άρθρο 187 Π.Κ., που έχει εγκατασταθεί στον Ποινικό Κώδικα από το 2001 ως πρώτο νομοθέτημα της τρομοϋστερίας, όλο και διευρυνόμενο σε κάθε τροποποίηση που γίνεται,  είναι από εκείνα που παράγουν ήδη και συντηρούν το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού των κρατουμένων, αφού δεν συναντάται πολυπρόσωπο αδίκημα στο οποίο να μην προστίθεται ως κατηγορία η σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και αντίστοιχα μία ακόμα μεγάλη ποινή σε κάθε καταδίκη.

Δεν είναι τυχαίο ότι αντιδρά σύσσωμος ο νομικός κόσμος μαζί με τις δικαιωματικές οργανώσεις και καταγγέλλει και την ουσία της ρύθμισης και τη διαδικασία αυθαίρετης νομοθέτησης.

Τους καλούμε όλους να αγωνιστούμε και να απαιτήσουμε την άμεση κατάργηση της παραγράφου 6 του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα, όπως η τελευταία προστέθηκε με το Νόμο 4908/2022.

ΚΕΔΔΑ – Κίνηση για τις Ελευθερίες, τα Δημοκρατικά Δικαιώματα, την Αλληλεγγύη

Πηγή: ergasianet.gr




Με ποιο τρόπο oι αριστερές δυνάμεις στην Αυστραλία, εμπόδισαν τους φασίστες να οργανωθούν

του Evan Smith

 

Η οργάνωση της ακροδεξιάς στην Αυστραλία δεν είναι κάτι καινούργιο. Όμως κάθε φορά, συμμαχίες αντιφασιστών και ακτιβιστών σε συνδικάτα και οργανώσεις εμπόδισαν την άνοδό της. Είναι μια ιστορία από την οποία πολλά μπορεί να μάθει η Αριστερά του σήμερα.

 

Εάν υπήρχε κάποια αμφιβολία προηγουμένως, το 2021 έγινε ξεκάθαρο ότι οι αριστερές δυνάμεις στην Αυστραλία έπρεπε να πάρουν την απειλή της ακροδεξιάς στα σοβαρά. Τα ΜΜΕ αποκάλυψαν τις δράσεις της ακροδεξιάς στη χώρα, όπως επίσης τις διασυνδέσεις με ομάδες νεοναζί σε άλλες χώρες. Η αστυνομία συνέλαβε ακτιβιστές της ακροδεξιάς που είχαν σχέση με βίαια εγκλήματα, και επίσης η ακροδεξιά κινητοποιήθηκε ως μέρος του κινήματος ενάντια στους εμβολιασμούς και τα λοκντάουν, που είχε σαν κέντρο τη Μελβούρνη. Συχνά ιδιοποιήθηκαν στολές και σύμβολα συνδικάτων για να αποδώσουν νομιμότητα στο σκοπό τους.

 

Στο εκλογικό μέτωπο, το κόμμα One Nation της Pauline Hanson ελπίζει να κερδίσει κάποιες θέσεις στη γερουσία, ενώ ο Craig Kelly και ο Clive Palmer έχουν συνασπιστεί στο United Australia Party προκειμένου να εκμεταλλευτούν το κλίμα που υπάρχει ενάντια στα εμβόλια και τα λοκντάουν.

 

Αυτές οι εξελίξεις έχουν οδηγήσει σε αντιπαραθέσεις τις δυνάμεις του Κέντρου και της Αριστεράς για το τρόπο που θα πρέπει να αντιδράσουν. Ενώ η κατάσταση, σε σχέση με κάποιες παραμέτρους είναι σχετικά νέα, στην ιστορία της Αυστραλίας έχει υπάρξει μια σημαντική παρουσία φασιστικών και εθνικιστικών οργανώσεων.  Και το πιο σημαντικό είναι ότι το εργατικό κίνημα και η Αριστερά τους έχει αντιμετωπίσει αποτελεσματικά στο παρελθόν. Αυτή η ιστορία αποτελεί κάτι πολύ περισσότερο από μια ιστορία νικών – είναι ένα χρυσωρυχείο από πολύτιμες εμπειρίες που μπορούν να βοηθήσουν στο πώς να αντιδράσουμε σήμερα.

 

Σκληρά κατασταλτικά μέτρα ή αντι-συγκεντρώσεις;

 

Ο μέσος όρος των πολιτικών της συντηρητικής παράταξης συνήθως αρνιούνται να αναγνωρίσουν την απειλή. Ή στην καλύτερη περίπτωση, κυβερνητικοί βουλευτές -για παράδειγμα ο υπουργός άμυνας Peter Dutton και ο γερουσιαστής  Fierravanti-Wells -αρνούνται να αναφερθούν στην πολιτική βία της ακροδεξιάς χωρίς να αναφέρουν παράλληλα της ισλαμική και «αριστερίστικη» τρομοκρατία. Τις αναταραχές στο Καπιτώλιο στις ΗΠΑ, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός Michael McCormack τις συνέκρινε με τις διαδηλώσεις του κινήματος Black Lives Matter, και  χαρακτήρισε και τις δύο ως «δυσάρεστα γεγονότα».

 

Το Εργατικό Κόμμα της Αυστραλίας τουλάχιστον αναγνώρισε το πρόβλημα. Τον Αύγουστο, η σκιώδης υπουργός εσωτερικών των Εργατικών Kristina Keneally, ζήτησε το κράτος να αναλάβει πιο δραστικά μέτρα απέναντι στην ακροδεξιά. Αυτές οι προτάσεις περιλάμβαναν την απαγόρευση των ακροδεξιών οργανώσεων, την αύξηση χρηματοδότησης για προγράμματα αντιμετώπισης του εξτρεμισμού, και πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση του εξτρεμισμού στα κοινωνικά δίκτυα. Μετά τις διαμαρτυρίες ενάντια στους εμβολιασμούς στη Μελβούρνη τον περασμένο Οκτώβρη, το Victorian Trades Hall Council (συνδικαλιστική οργάνωση της περιοχής της Victoria)  ζήτησε την διεξαγωγή έρευνας για το θέμα της οργανωμένης ακροδεξιάς στην Αυστραλία.

 

Παρουσιάζονται όμως αρκετά προβλήματα όταν εστιάζουμε την προσοχή μας στην αντιμετώπιση της ακροδεξιάς από την πολιτεία. Πρώτον, τα εργαλεία που μπορεί να χρησιμοποιήσει το κράτος ενάντια σε εξτρεμιστικές οργανώσεις της ακροδεξιάς, δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια του «πολέμου ενάντια στο τρομοκρατία» (War on terror).  Οι υποστηρικτές των πολιτικών δικαιωμάτων είχαν ασκήσει κριτική εκείνη τη περίοδο, λόγω της δρακόντειας φύσης τους, όπως επίσης επειδή έδιναν το περιθώριο για παραβιάσεις πολιτικών δικαιωμάτων. Δεύτερον, η καταστολή που προτείνει η Keneally θα εστιάσει μόνο στις περισσότερο βίαιες εκφάνσεις της άκρας δεξιάς. Δε θα κάνει κάτι για να αντιμετωπίσει την αύξηση των ακροδεξιών πολιτικών κομμάτων, των διαδηλώσεων και της παρουσίας τους στα κοινωνικά δίκτυα.

 

Τρίτον, η αστυνομική καταστολή μπορεί να παρεμποδίσει την οργάνωση αριστερών και αντιφασιστικών πρωτοβουλιών. Ιστορικά αν το δει κανείς,  η πολιτεία αντιμετώπιζε τις δράσεις τις ακροδεξιάς και τις διαδηλώσεις ως  ζητήματα δημόσιας τάξης, που σήμαινε αυστηρή αστυνόμευση και των αντι-συγκεντρώσεων και των διαδηλώσεων της ακροδεξιάς.

 

Μια ιστορία αγώνων/αντίστασης

 

Μια ματιά στην ιστορία της Αυστραλία δείχνει ότι οι αντιφασιστικοί αγώνες ήταν πιο επιτυχημένοι όταν υπήρχαν οι συνθήκες για ένα ενωτικό ευρύ μέτωπο που περιλάμβανε εργατικά σωματεία, οργανώσεις και την αριστερά.

 

Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια της Great Depression (μεγάλη ύφεση του ’30). Το 1931, μια ακροδεξιά παραστρατιωτική οργάνωση  γνωστή ως «the New Guard»,  σχηματίστηκε με σκοπό να πολεμήσει τον κομμουνισμό, την οργάνωση σε συνδικάτα, και τη κυβέρνηση του εργατικού Jack Lang στη New South Wales.  Στο ζενίθ της, η New Guard είχε περίπου 50.000 μέλη. Οι ακτιβιστές της New Guard στοχοποίησαν ιδιαίτερα τις συνελεύσεις του Kινήματος των Aνέργων (Unemployed Workers Μovement-UWM), κάτι που οδήγησε σε συγκρούσεις στο δρόμο μεταξύ ακροδεξιών πολιτοφυλάκων και αριστερών, συμπεριλαμβανομένων κομμουνιστών και μελών συνδικάτων.

 

Η New Guard ήταν αντίθετη στις προσπάθειες του UWM για τη στήριξη των ανέργων, που συμπεριλάμβανε δράσεις ενάντια στις εξώσεις, όπως επίσης και  τις διασυνδέσεις με το κομμουνιστικό κόμμα της Αυστραλίας (Communist Party of Australia-CPA). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το UWM να βρεθεί στο επίκεντρο μιας μάχης της εργατικής τάξης ενάντια στο φασισμό στην Αυστραλία. Όπως έγραψε ο Alex North σε άρθρο στο Jacobin, τo UWM μπορεί να μην είχε πλούσιους χορηγούς και την υποστήριξη αξιωματικών του στρατού – μπορούσε όμως να βασιστεί στην ισχύ του οργανωμένου εργατικού κινήματος, ανέργων και εργαζομένων, όπως επίσης στις βαθιές ρίζες που είχε στη κοινωνία για υποστήριξη.

 

Προς το τέλος του 1932, η οργάνωση New Guard ήταν σε παρακμή. Ο Ευρωπαϊκός φασισμός όμως ήταν σε άνοδο, κάτι που αύξανε τις πιθανότητες ενός νέου παγκοσμίου πολέμου. Στη συνέχεια, το 1933, ο CPA βοήθησε στην ίδρυση του «Κινήματος Ενάντια στο Πόλεμο και το Φασισμό».

 

Οι Αυστραλοί κομμουνιστές κατανοούσαν ότι για να πολεμήσεις το μιλιταρισμό και το φασισμό σήμαινε ότι πρέπει να πολεμήσεις την αποικιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό. Το CPA και το Κίνημα Ενάντια στο Πόλεμο και το Φασισμό εξέφρασε τη αλληλεγγύη του στους Αιθίοπες, κατά τη διάρκεια του Ιταλικού-Αβυσσηνιακού πολέμου το 1935. Επίσης υποστήριξαν την ανεξαρτησία της Ινδίας από τη Βρετανία και έκαναν εκστρατεία για την δικαιώματα των Αβορίγινων στην Αυστραλία. Όπως έδειξε ο Padraic Gibson, οι κομμουνιστές κατανοούσαν ότι προκειμένου να πολεμήσεις το φασισμό ήταν επίσης απαραίτητο να αγωνιστείς για τα δικαιώματα των ιθαγενών πληθυσμών στην Αυστραλία.

 

Οι εθνικοσοσιαλιστές στην Αυστραλία

 

Τις δεκαετίες του 1960 και 1970, οι οργανώσεις της άκρας δεξιάς προσπάθησαν να αντιπαρατεθούν δημοσίως στα κινήματα ενάντια στο πόλεμο του Βιετνάμ και του απαρτχάιντ στη Νότα Αφρική. Το Εθνικό Σοσιαλιστικό Κόμμα της Αυστραλίας (National Socialist Party of Australia-NSPA) κινητοποίησε τον μικρό αριθμό των μελών του για να εκφοβίσει με την παρουσία του διαδηλωτές που συμμετείχαν σε αντιπολεμικές διαδηλώσεις και κινητοποιήσεις ενάντια στο απαρτχάιντ. Τα μέλη του NSPA επίσης βανδάλισαν Εβραϊκές επιχειρήσεις και καταστήματα που ανήκαν σε αριστερούς. Μεταξύ του 1971 και 1972, αριστερές και μαρξιστικές οργανώσεις ενώθηκαν με ακτιβιστές από την Εβραϊκή κοινότητα για να οργανώσουν την αντίδρασή τους.

 

Τον Ιανουάριο του 1971 για παράδειγμα, ένα πλήθος από σοσιαλιστές και Εβραίους ακτιβιστές συνενώθηκαν στον Ποταμό Yarra στη Μελβούρνη για να διαμαρτυρηθούν για  τη διαδήλωση που σχεδίαζε το NSPA. Όταν οι νεοναζί δεν εμφανίστηκαν, μια ομάδα από αντιφασίστες ακτιβιστές έφτασαν στα γραφεία της NSPA στο βόρειο Carlton, όπου εμποδίστηκε η είσοδός τους από την αστυνομία.

 

Τον επόμενο ενάμιση χρόνο, υπήρξαν κάποιες αψιμαχίες όταν μέλη του NSPA προσπάθησαν να εμποδίσουν εκδηλώσεις και δράσεις αριστερών οργανώσεων. Για παράδειγμα το Μάρτιο του 1971, το NSPA προσπάθησε να εμποδίσει μια ομιλία του Gough Whitlam.  Τον Ιούνιο προσπάθησαν να κάνουν μια αντιδιαδήλωση σε μια κινητοποίηση για την ειρήνη στο Βιετνάμ, αλλά ήταν απελπιστικά μικρή σε αριθμό.

 

Η κορύφωση αυτών των βίαιων αντιπαραθέσεων συνέβη τον Ιούνιο του 1972 στο ετήσιο συνέδριο του  NSPA στη Μελβούρνη. Μια αντιναζιστική διαδήλωση οργανώθηκε στο κέντρο της πόλης για να εμποδιστεί η προσέλευση ναζιστών, και έπειτα περίπου 100 διαδηλωτές πήγαν στο σπίτι του ηγέτη του NSPA στη Μελβούρνη, Cass Young.  Σε αντίθεση με αυτό που συνέβη δεκαοκτώ μήνες νωρίτερα, η αστυνομία αυτή τη φορά δεν εμφανίστηκε για να προστατεύσει την έδρα των γραφείων των νεοναζί, και το σπίτι δέχτηκε επιδρομή από τους διαδηλωτές.

 

Αυτή η δράση οργανώθηκε από δύο παράταιρους συμμάχους: τη Μαοϊκή Συμμαχία Εργατών/φοιτητών (Maoist Worker Student Alliance-WSA) και της Ριζοσπαστικής Σιωνιστικής Συμμαχίας (Radical Zionist Alliance) μιας ομάδας φοιτητών που δημιουργήθηκε για να αντιταχθεί στον αντι-σιωνισμό της Νέα Αριστεράς της Αυστραλίας.

Αν και οι δύο ομάδες είχαν αντιδιαμετρικές απόψεις στο ζήτημα Παλαιστίνης/Ισραήλ, είχαν κοινή στάση στην αντίθεση που είχαν για τον πόλεμο του Βιετνάμ, του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική και στο Εθνικιστκό Σοσιαλιστικό Κόμμα της Αυστραλίας. Ο  David Zyngier, μέλος του RZA εξήγησε πως οι δύο ομάδες ενώθηκαν για να αντιταχθούν στη φασιστική απειλή:

 

«Είχε να κάνει λιγότερο για τον αντισημιτισμό και περισσότερο για τον αντιφασισμό. Αυτό είναι που αισθάνομαι πιο βαθιά μέσα μου. Η άποψη ήταν ότι οι ναζιστές είναι φασίστες και οι φασίστες πρέπει να ηττηθούν. Ενώ από τη  εβραϊκή οπτική φυσικά μας απασχολούσε ο αντισημιτισμός και δεν προσπαθώ να πω ότι αυτό δεν ήταν ένα θέμα για τη μη-εβραϊκή αριστερά, όμως αυτό το βλέπαμε σαν ένα κομμάτι του γενικότερου αγώνα ενάντια στον ιμπεριαλισμό και τον φασισμό».

 

Ένα Έθνος (One Nation)

 

Η επιρροή του Εθνικιστικού Σοσιαλιστικού Κόμματος της Αυστραλίας  εξασθένισε τα επόμενα χρόνια, και το διαδέχτηκαν διάφορες ακροδεξιές ομάδες. Ένα «ριζοσπαστικό  εθνικιστικό» κομμάτι του ίδρυσε την Εθνική Αντίσταση (National Resistance-NA) το 1977, πριν ονομαστεί Εθνική Δράση (National Action-ΝΑ) το 1982.  Η Εθνική Δράση – και η ομάδα που αποσπάστηκε στη Δυτική Αυστραλία, τo Εθνικό Κίνημα της Αυστραλίας (Australian National Movement-ΑΝΜ) – ήταν αναμεμιγμένες σε επεισόδια ρατσιστικής βίας και παρενόχλησης κατά τη διάρκεια του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990.

 

Αυτή τη χρονική περίοδο αποτελούσαν σημαντική απειλή για τις μειονότητες, για τους ακτιβιστές αντιρατσιστικών οργανώσεων  και ακόμα και για αστούς πολιτικούς. Όπως ανέφερε η έκθεση της Επιτροπής για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και την Ισότητα για την ρατσιστική βία το 1991 «οι δράσεις εξτρεμιστικών ομάδων, που έχουν γίνει πιο βίαιες τα τελευταία χρόνια, αντιπροσωπεύουν ένα μικρό αλλά πολύ σημαντικό κομμάτι του προβλήματος της ρατσιστικής βίας στην Αυστραλία». Αυτές οι βίαιες πράξεις οδήγησαν στη φυλάκιση αρκετών μελών της Εθνικής Δράσης (ΝΑ) και του Εθνικού Κινήματος της Αυστραλίας (ΑΝΜ) στη Νέα Νότια Αυστραλία, και τη Δυτική Αυστραλία.

 

Το ίδιο χρονικό διάστημα, αριστερές οργανώσεις και ομάδες μεταναστών οργάνωσαν εκστρατείες ενάντια στην ακροδεξιά «από τα κάτω», ενώνοντας ριζοσπαστικές με πιο  μετριοπαθείς αντιφασιστικές ομάδες ενάντια στην Εθνική Δράση. Ο Vashti Jane Fox έχει αναλύσει την ιστορία του αντιφασισμού στη Μελβούρνη, δείχνοντας πως οργανώσεις όπως η Community Action Against Racism (CAAR) και η Brunswick Against the Nazis (BAN) κινητοποιήθηκαν μαζί με τη στήριξη από συνδικάτα και ομάδες από την κοινότητα για να εμποδίσουν δράσεις στο δημόσιο χώρο από την Εθνική Δράση.

 

Για παράδειγμα όταν η Εθνική Δράση προσπάθησε να οργανώσει μια διαδήλωση για τη Λευκή Υπερηφάνια στο Brunswick το 1994, η BAN  ένωσε πολλά συνδικάτα, φοιτητικές ενώσεις  και οργανώσεις μεταναστών όπως τα μέλη τους Συνδικάτου των δημοσίων υπαλλήλων και του συνδικάτου των Οικοδόμων, Δασικών υπαλλήλων, ναυτεργατών, εργατών στα ορυχεία και στην ενέργεια (CMFEU), όπως επίσης των φοιτητών της Κινέζικης Κοινότητας, της Κουρδικής ένωσης της Βικτώρια, και της Αυστραλιανής Ένωσης Εβραίων Φοιτητών. Κάτω από αυτή τη πίεση η ΝΑ υποχώρησε και δεν έκανε τη διαδήλωση για τη λευκή υπεροχή που είχε σχεδιάσει.

 

Στο τέλος της δεκαετίας του 1990, αυτός ο «από τα κάτω» αντιρατσιστικός αγώνας συνεχίστηκε εστιάζοντας στο κόμμα One Nation της Pauline Hanson. H Hanson και το One Nation δεν ήταν φασίστες όπως το ΝΑ ή η New Guard αλλά δεξιοί λαϊκιστές. Πολλοί αντιφασίστες όμως επισημαίνουν ότι πολλές φορές τα όρια ανάμεσα σε αυτά τα ρεύματα γίνονται δυσδιάκριτα.

 

Αυτά τα ζητήματα οδήγησαν σε μια συζήτηση σχετικά με τη στρατηγική  που πρέπει να υπάρξει για να  αντιμετωπιστεί το κόμμα One Nation. Μερικές αριστερές ομάδες που είχαν ανάμειξη στη οργάνωση ενάντια στο National Action συνηγορούσαν για παρόμοια τακτική, συγκρουσιακή, συμπεριλαμβανομένων των πικετοφοριών, και την παρεμπόδιση δημόσιων συναντήσεων. Την ίδια στιγμή, αντιρατσιστικές ομάδες οργάνωναν ευρύτερες, λιγότερο συγκρουσιακές δράσεις, όπως διαδηλώσεις και καθιστικές διαμαρτυρίες. Αυτές οι διαμαρτυρίες συχνά έφερναν κοντά μια μεγάλη γκάμα ανθρώπων που έπαιρναν  θέση ενάντια στο ρατσισμό και υποστήριζαν την πολυπολιτισμικότητα. Συμμετείχαν συχνά μέλη συνδικάτων, μαθητές σχολείων, πολιτικά στελέχη τοπικής εμβέλειας, κοινωνικές οργανώσεις, και εκπροσώποι εκκλησιών κάτι που οδήγησε  στην παρακμή το One nation στο τέλος της δεκαετίας του ’90 και στην αρχή της δεκαετίας του 2000.

 

Η επιστροφή της απειλής

 

Σήμερα, η άκρα δεξιά έχει επιστρέψει, φέρνοντας μαζί της της απειλή της ρατσιστικής και πολιτικής βίας. Τη ίδια στιγμή τα όρια έχουν αρχίσει πάλι να γίνονται δυσδιάκριτα μεταξύ της άκρας δεξιάς και  της mainstream δεξιάς και εδώ στην Αυστραλία και σε χώρες του εξωτερικού.

 

Οι κεντρώοι πολιτικοί απάντησαν ζητώντας πιο αυστηρή αστυνόμευση και παρακολούθηση της ακροδεξιάς από τις υπηρεσίες ασφαλείας.  Επίσης  ζήτησαν νομικά μέτρα, όπως την απαγόρευση  εξτρεμιστικών δεξιών ομάδων και συμβόλων, όπως η σβάστικα, και αυστηρότερες ποινές για την υποδαύλιση ρατσιστικού μίσους.

 

Ίσως το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτού του είδους τις προτάσεις είναι ότι παραβλέπουν το πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο που επιτρέπει την ανάδυση της άκρας δεξιάς. Επίσης διαχωρίζουν τον αγώνα ενάντια στο φασισμό και τον αγώνα ενάντια στο ρατσισμό που είναι πιο ευρύτερο θέμα.  Όμως οι αντιφασίστες στην Αυστραλία έχουν αντιταχθεί απέναντι στην απειλή της ακροδεξιάς πολλές φορές. Από το Κίνημα των Ανέργων της δεκαετίας του 1930, της Κοινωνικής Δράσης Ενάντια στο Ρατσισμό στο τέλος του 1980, και των αρχών της δεκαετίας του ’90 τα μαθήματα είναι ξεκάθαρα. Για να νικήσουμε τη άκρα δεξιά χρειάζεται ένα ενωτικό κίνημα ενώ παράλληλα, μετωπική αντιμετώπιση του ρατσισμού και χτίσιμο ευρείων συμμαχιών που να συμπεριλαμβάνουν συνδικάτα και κοινωνικές οργανώσεις.

 

Πληροφορίες για το συγγραφέα:

 

Ο  Evan Smith  είναι ακαδημαϊκός και συγγραφέας με έδρα την Αδελαϊδα , στη Νότια Αυστραλία. Έχει γράψει ευρύτατα για τον πολιτικό εξτρεμισμό, την ελευθερία του λόγου, την εθνική ασφάλεια, την πολιτική των συνόρων στην Αυστραλία, την Μ. Βρετανία, και την Νότια Αφρική.

Μετάφραση: Πουλαντζάς Βασίλης

Πηγή: https://www.jacobinmag.com/2022/02/far-right-anti-fascism-one-nation-pauline-hanson

 

 




Οι πολεμοκάπηλοι (The Belligerati)

 

Στα πλαίσια του διαλόγου σχετικά με το Ουκρανικό ζήτημα, το CommuneOrgGr φιλοξενεί ποικίλες και διαφορετικές απόψεις του αριστερού πολιτικού χώρου, οι οποίες όμως δεν αποτελούν οπωσδήποτε τις απόψεις της συντακτικής ομάδας της σελίδας μας. Αυτές έχουν εκτεθεί στο δημοσιευμένο άρθρο “Ενάντια στη ρωσική εισβολή, το ΝΑΤΟ, τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο”.

από το New Left Review*, 22/3/2022

Η απογύμνωση της αξιοπρέπειας και της κοινής λογικής μπορεί να συγκαταλέγεται στις μικρότερες τραγωδίες του πολέμου. Αλλά στον ύστερο καπιταλισμό ο κυνικός, ο μοχθηρός και ο ηλίθιος τείνουν να περιβάλλονται από την ίδια αποκαλυπτική ορμή. Σκεφτείτε, για μια στιγμή, τις πρόσφατες χειρονομίες αλληλεγγύης προς τον λαό της Ουκρανίας, που υποφέρει σήμερα από την ολοένα και πιο βίαιη επίθεση της Ρωσίας. Καθώς τα δυτικά κράτη έχουν επιβάλει σθεναρές κυρώσεις στη Ρωσία -αν και όχι τόσο αυστηρές όσο αυτές που επιβλήθηκαν στο Ιράν ή το Ιράκ-, άλλοι έχουν αναλάβει τις δικές τους πρωτοβουλίες. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ορισμένα σούπερ μάρκετ απέσυραν τη ρωσική βότκα από τα ράφια. Το Netflix έχει βάλει σε αναμονή τη μεταφορά της Άννας Καρένινα του Τολστόι, μεταξύ άλλων ρωσόφωνων δραμάτων. Ρίχνοντας το δικό τoυ μικρό αλλά ηρωικό κόκκο άμμου στα γρανάζια του ρωσικού μιλιταρισμού, το περιοδικό Journal of Molecular Structures απαγόρευσε εργασίες από ρωσικά ακαδημαϊκά ιδρύματα. Τέλος, μια σειρά πολυεθνικών εταιρειών όπως η Coca-Cola και η McDonald’s έχουν αναστείλει τις εμπορικές τους δραστηριότητες στη Ρωσία. Η McDonald’s επικαλέστηκε, σαν δικαιολογία, τις «αξίες μας».

Όπως και οι ίδιες οι κυρώσεις, μια μορφή οικονομικού πολέμου που πλήττει τους απλούς Ρώσους, αυτές οι ενέργειες δεν έχουν ουσιαστική διαφορά στην ικανότητα του Πούτιν να διεξάγει πόλεμο. Αντίθετα, αποτελούν εκφράσεις ενός είδους διαμόρφωσης ταυτότητας. Από τη μία πλευρά, ακούμε από τη Wall Street Journal ότι η Ρωσία υπό τον Πούτιν επιστρέφει στο «ασιατικό παρελθόν» της, παρόλο που οι μέθοδοι αστικής επίθεσης που εφαρμόζει είναι συγκρίσιμες με εκείνες που εφάρμοσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στη Φαλούτζα και στο Ταλ Αφάρ. Και, ομοίως, από τον Joe Biden και νεοσυντηρητικούς όπως ο Niall Ferguson, ότι ο Πούτιν προσπαθεί να ανασυστήσει τη Σοβιετική Ένωση, παρόλο που δηλώνει ότι η «αποκομμουνιστικοποίηση» είναι μεταξύ των στόχων του στην Ουκρανία. Αν και οι περισσότεροι πολιτικοί και δημοσιογράφοι είναι αρκετά λογικοί για να το καταλάβουν, η υστερία για οτιδήποτε ρωσικό μπήκε σε ταχύτητα δίνης την πρώτη μέρα της εισβολής, ειδικά στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ο βουλευτής των Εργατικών Κρις Μπράιαντ έδωσε τον τόνο απαιτώντας, σε ένα tweet που έχει πλέον διαγράψει, οι διπλοί υπήκοοι Ηνωμένου Βασιλείου-Ρωσίας να αναγκαστούν να επιλέξουν εθνικότητα. Ο βουλευτής των Τόρις Tom Tugendhat πρότεινε ότι «μπορούμε να απελάσουμε τους Ρώσους πολίτες, όλους τους». Αργότερα ισχυρίστηκε ότι εννοούσε μόνο τους Ρώσους διπλωμάτες και τους ολιγάρχες, αλλά δεν είναι αυτό που είπε.

Από την άλλη πλευρά, το προφίλ της ουκρανικής ηγεσίας φιλοτεχνείται βολικά με ηρωικά χρώματα, ώστε να μπορεί να αναγνωριστεί ως προκεχωρημένο φυλάκιο μιας εξιδανικευμένης «Ευρώπης». Ο Daniel Hannan, γράφοντας στην Telegraph, δήλωσε: «Μοιάζουν τόσο πολύ με εμάς. Αυτό είναι που το κάνει τόσο σοκαριστικό». Ο Charlie D’Agata του CBS, που έκανε ρεπορτάζ από την πρωτεύουσα της Ουκρανίας, εντυπωσιάστηκε από την ίδια γνωστική διάκριση και διαφωνία: «Δεν πρόκειται για ένα μέρος, με όλο τον σεβασμό, όπως το Ιράκ ή το Αφγανιστάν, όπου μαίνονται οι συγκρούσεις εδώ και δεκαετίες. Πρόκειται για μια σχετικά πολιτισμένη, σχετικά ευρωπαϊκή πόλη». Στο ITV News, δημοσιογράφος υπογράμμισε ότι «δεν πρόκειται για ένα αναπτυσσόμενο, τριτοκοσμικό έθνος. Πρόκειται για την Ευρώπη». Ο δημοσιογράφος των ταμπλόιντ Matthew Wright, στην εκπομπή This Morning του ITV, εξέφρασε θλίψη για την υποτιθέμενη χρήση θερμοβαρικών όπλων από τον Πούτιν στην Ουκρανία. «Για να είμαστε δίκαιοι», αναγνώρισε, οι ΗΠΑ τα είχαν χρησιμοποιήσει στο παρελθόν στο Αφγανιστάν: «αλλά η ιδέα ότι θα χρησιμοποιηθούν στην Ευρώπη προκαλεί ναυτία».

Αυτό επαρχιοποιεί τη συμπάθεια με τους Ουκρανούς που βρίσκονται υπό πολιορκία, υποβαθμίζοντας αυτό που θα μπορούσε να γίνει μια επικίνδυνα οικουμενική παρόρμηση -η αύξηση των προτύπων που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στην Παλαιστίνη ή στο Καμερούν- σε ναρκισσιστική αλληλεγγύη με «ανθρώπους σαν εμάς». Η προσκόλληση στην Ευρώπη εν τω μεταξύ λιμπιντοποιείται μέσω της φιγούρας του Ουκρανού πρωθυπουργού Volodymyr Zelensky, ο οποίος ανακηρύσσεται πανταχόθεν «ήρωας» στις πρώτες σελίδες, καθώς διαχέεται ο  μύθος ότι ο Ζελένσκι είναι ο νέος Τσόρτσιλ. Η Κέιτλιν Μόραν των Times ομολογεί ότι είναι «ερωτευμένη» με τον Ζελένσκι. Η New York Post αναφέρει ότι οι γυναίκες στο TikTok «τρελαίνονται» για τον Ουκρανό πρόεδρο. Στην Washington Post, η Kathleen Parker τον εξυμνεί σαν σύγχρονο «πολεμιστή-καλλιτέχνη».

Δεν υπήρξε σχεδόν κανένας ρεαλιστικός προβληματισμός σχετικά με το ιστορικό του Ζελένσκι ως ηγέτη. Ένας από τους γρίφους σχετικά με τον πρόεδρο της Ουκρανίας είναι η αντιφατική σχέση μεταξύ της πηγής χρηματοδότησής του και των προεκλογικών του υποσχέσεων. Ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του ήταν ο βίαιος ολιγάρχης Ihor Kolomoisky, στον οποίο ανήκει ο όμιλος 1+1 Media Group που μετέδιδε τη δημοφιλή κωμική τηλεοπτική σειρά του Zelensky, Servant of the People. Ο Kolomoisky ήταν ενεργός υποστηρικτής του πολέμου με τη Ρωσία στο Donbass, ο οποίος χρηματοδοτούσε το νεοναζιστικό τάγμα Azov και άλλες πολιτοφυλακές που ευθύνονται για εγκλήματα πολέμου. Ωστόσο, ο Ζελένσκι εξελέγη με την πλατφόρμα της εναντίωσης στη διαφθορά των ολιγαρχών, του τερματισμού του πολέμου στο Ντονμπάς και της ειρήνης με τη Ρωσία.

Από το 2019, ο πρόεδρος έχει σημειώσει ελάχιστη πρόοδο σε αυτή την ατζέντα. Παρόλο που μίλησε για τη δέσμευσή του στην απο-ολιγαρχικοποίηση, στην πράξη αυτό σήμαινε την καταδίωξη όσων φέρονται να έχουν διασυνδέσεις με τη Ρωσία: επέβαλε κυρώσεις στον πολιτικό της αντιπολίτευσης Βίκτορ Μεντβέντσουκ -ο οποίος κατηγορείται για οικονομικές διασυνδέσεις με τους αυτονομιστές του Ντονμπάς- και αυταρχικά έκλεισε τρεις τηλεοπτικούς σταθμούς με την κατηγορία της μετάδοσης ρωσικής «παραπληροφόρησης». Στον προκάτοχο του Ζελένσκι, Πέτρο Ποροσένκο, κατασχέθηκαν τα περιουσιακά του στοιχεία λόγω των ατεκμηρίωτων μέχρι στιγμής ισχυρισμών ότι χρηματοδότησε αυτονομιστές αντάρτες στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ- και το περασμένο Σαββατοκύριακο ο Ζελένσκι απαγόρευσε 11 πολιτικά κόμματα που πρόσκεινται στη Ρωσία.

Πράγματι, οι δραστηριότητες κατά της διαφθοράς φαίνεται να έχουν επαναπροσδιοριστεί επιμελώς ως μια προσπάθεια να ξεριζωθεί η ρωσική επιρροή, εδραιώνοντας τη νομή του Ζελένσκι στην εξουσία και προστατεύοντας παράλληλα τον Κολομόισκι. Στις αρχές του 2020, ο πρόεδρος απέλυσε τον γενικό εισαγγελέα Ruslan Ryaboshapka, ο οποίος είχε ξεκινήσει εκστρατεία κατά της διαφθοράς, στους στόχους της οποίας περιλαμβανόταν και ο Kolomoisky. Αντικαταστάθηκε από έναν πρώην σύμβουλο του Ζελένσκι. Ο Ζελένσκι διόρισε επίσης τον παλιό του φίλο από το σχολείο Ιβάν Μπακάνοφ, επικεφαλής της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας, προσέλαβε τον δικηγόρο του Κολομόισκι ως προσωπάρχη της κυβέρνησής του και ξεκίνησε μια σαρωτική μεταρρύθμιση των υπηρεσιών ασφαλείας, την οποία το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Human Rights Watch καταδίκασε ως αρπαγή εξουσίας. Ο Ζελένσκι ενίσχυσε επίσης τις συμμαχίες του στο εσωτερικό του κράτους διορίζοντας δεκάδες πρώην συναδέλφους του από τη δική του εταιρεία τηλεοπτικών παραγωγών σε εξέχουσες θέσεις.

Τι απέγινε η ειρήνη με τη Ρωσία; Η βάση γι’ αυτό θα ήταν το Μινσκ ΙΙ, που υπογράφηκε τον Φεβρουάριο του 2015 μετά την κατάρρευση του αρχικού Πρωτοκόλλου του Μινσκ. Οι συμφωνίες αντανακλούσαν την ένοπλη επιρροή που πέτυχαν οι αυτονομιστές στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ με τη ρωσική στρατιωτική υποστήριξη. Ως αποτέλεσμα, οι ουκρανικές κυβερνήσεις πάντα δυσανασχετούσαν με τους όρους τους, ενώ ισχυρίζονταν ότι τους σέβονται. Ενώ η Ρωσία επέμενε να τηρήσει τη δέσμευση του Μινσκ ΙΙ για «τοπική αυτοδιοίκηση» και εκλογές στις περιφέρειες Ντονέτσκ και Λουχάνσκ, η Ουκρανία επεδίωκε να καθυστερήσει την εφαρμογή αυτών των διατάξεων, τουλάχιστον μέχρι την αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων. Για να διαπραγματευτεί μια ειρήνη με τον μεγαλύτερο γείτονά του, ο Ζελένσκι θα έπρεπε να ικανοποιήσει τις προτεραιότητες του τελευταίου, κάτι που θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο δεδομένης της διάθεσης του ουκρανικού Κοινοβουλίου. (Αντιμετώπισε σφοδρή κριτική επειδή απλώς συμφώνησε να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία ενώ οι δυνάμεις της συνέχιζαν να κατέχουν την Κριμαία). Έτσι, υποκύπτοντας τόσο στις εγχώριες όσο και στις διεθνείς πιέσεις, ο Ζελένσκι επέμεινε στην παραδοσιακή θέση της Ουκρανίας – αρνούμενος να διαπραγματευτεί με τους ηγέτες του Ντονμπάς, απορρίπτοντας την ομοσπονδιοποίηση και αντιτιθέμενος στη ρωσική κατοχή της Κριμαίας. Και όχι μόνο αυτό- αύξησε επίσης τη στρατιωτική συνεργασία με τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, κατασκευάζοντας νέες ναυτικές βάσεις κοντά στη Μαύρη Θάλασσα, τις οποίες η Ρωσία θεωρούσε εχθρικά δυτικά φυλάκια.

Κατά πάσα πιθανότητα, ούτε η Ρωσία ούτε η Ουκρανία ήθελαν να εφαρμόσουν πλήρως το Μινσκ ΙΙ. Η Ρωσία θα μπορούσε να χρονοτριβεί για την απόσυρση των δυνάμεών της, αυξάνοντας παράλληλα την επιρροή της στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ, μετατρέποντάς τα σε όλο και πιο ιδιόμορφα αυταρχικούς θυλάκους. Η Ουκρανία ήταν απρόθυμη να περάσει τις πολιτικές διατάξεις για όσο διάστημα η ρωσική στρατιωτική και πολιτική ισχύς στην περιοχή θα μετέτρεπε την «τοπική αυτοδιοίκηση» σε de facto αυτονομία. Βασικότερα, όπως υποστήριξε ο Volodymyr Ishchenko, το δίλημμα του Μινσκ αντανακλούσε την ευρύτερη αποτυχία των εθνικιστικών σχεδίων στη μετασοβιετική Ουκρανία. Εν μέρει λόγω του κατακερματισμού της καπιταλιστικής τάξης, κανένα ενιαίο σχέδιο δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει τη συγκατάθεση περισσότερων από τον μισό πληθυσμό. Η φιλελεύθερη-εθνικιστική πτέρυγα που ανέλαβε την εξουσία μετά το Μαϊντάν, με τη συμμετοχή μιας μικρής αλλά ισχυρής ακροδεξιάς, δεν έγινε ποτέ αποδεκτή από την πλειοψηφία στο Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ, ιστορικά τις πιο ευημερούσες, βιομηχανικά προηγμένες και φιλορωσικές περιοχές. Ενώ οι ενέργειες της Ρωσίας από το 2014 και μετά έχουν αποστραγγίσει την υποστήριξή της στο εσωτερικό της Ουκρανίας και η εισβολή την έχει πιθανότατα καταστρέψει οριστικά, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Ζελένσκι είχε ποτέ πιθανότητες να μεσολαβήσει στις αντιθέσεις, ακόμη και αν το ήθελε. Αυτή η αποτυχία προκάλεσε την πτώση της δημοτικότητάς του. Αν και εξελέγη με ένα εξαιρετικό ποσοστό 73% των ψήφων, τον Ιούνιο του 2021 πάνω από το μισό εκλογικό σώμα δεν ήθελε να είναι ξανά υποψήφιος και μόνο το 21% δήλωσε ότι θα τον ψήφιζε.

Απελευθερωμένοι από την τεκμηριωμένη σκέψη της επίσημης λήθης, ωστόσο, οι δημοσιογράφοι μπορούν ακόμη να συμμετέχουν στον ρομαντισμό της αντίστασης. Ο λαϊκός ιερέας του φιλελευθερισμού Ian Dunt προτείνει στους παθιασμένους ευρωπαϊστές να στείλουν χρήματα στον ουκρανικό στρατό, ενώ υμνούν την Ουκρανία ως «τα ιδανικά της Ευρώπης, που πήραν σάρκα και οστά». Δεδομένου ότι αυτή είναι η φαντασίωση, υπάρχει σημαντική συμπάθεια για τους εθελοντές που, με την παραίνεση του Ουκρανού υπουργού Εξωτερικών Dmytro Kuleba και την παρότρυνση της Βρετανίδας ομολόγου του Liz Truss, πήγαν να πολεμήσουν τον Vlad. Το ITV News μας χαρίζει μια άκριτη συνέντευξη με Βρετανούς εθελοντές που εκπαιδεύονται με τη «Γεωργιανή Λεγεώνα» στην Ουκρανία, η οποία αρχικά δημιουργήθηκε από Γεωργιανούς για να πολεμήσει τους Ρώσους πριν ενσωματωθεί στον ουκρανικό στρατό για να πολεμήσει «έναν πόλεμο της Δύσης».

Τέτοια συναισθήματα έχουν διοχετευθεί σε αιτήματα για μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» -δηλαδή, εναέριο πόλεμο- στην Ουκρανία, καθώς και σε αυξημένες στρατιωτικές δαπάνες. Οι συνήθεις δημοσιογραφικοί γαλαζοαίματοι διαμαρτύρονται ότι η αντίθεση σε μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων είναι «κατευνασμός», εγείροντας λαϊκές μνήμες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου σαν να ήταν οι πρώτοι που το σκέφτηκαν, ή απαιτώντας από τις δυτικές δυνάμεις να προκαλούν την δοκιμασία της πυρηνικής μπλόφας της Ρωσίας. Είναι σαφές, ωστόσο, ότι οι γραφειοκρατίες που είναι υπεύθυνες για την διεξαγωγή πολέμου στο ΝΑΤΟ δεν επιθυμούν επί του παρόντος μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, επειδή αυτό συνεπάγεται άμεση αντιπαράθεση με μια πυρηνική δύναμη. Το Πεντάγωνο έθεσε βέτο ακόμη και σε μια πολωνική πρόταση για την αποστολή σοβιετικής κατασκευής MiG-29 στην Ουκρανία, με την αιτιολογία ότι αυτό θα ήταν κοντά σε πράξη πολέμου. Όχι για πρώτη φορά, η ειδημοσύνη, ξεπερνώντας το Πεντάγωνο, έχει γίνει πιο βασιλική από τον βασιλιά. Η μόνη στρατιωτική βοήθεια που σκοπεύουν να προσφέρουν οι χώρες του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία αποσκοπεί στην τόνωση μιας παρατεταμένης εξέγερσης. Όπως πρότεινε χαρούμενα η Χίλαρι Κλίντον, επικαλούμενη το παράδειγμα του Αφγανιστάν τη δεκαετία του 1980 χωρίς ίχνος λύπης για τα δύο εκατομμύρια χαμένες ζωές και τη γέννηση ενός βίαιου παγκόσμιου τζιχαντιστικού κινήματος, αυτό θα αιμορραγούσε τη Ρωσία. Θα κατέστρεφε επίσης την Ουκρανία.

Οι πολεμοκάπηλοι έχουν ένα πιο σίγουρο στοίχημα, προβάλλοντας την απαίτηση για περισσότερες στρατιωτικές δαπάνες. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, τόσο οι Συντηρητικοί όσο και οι Εργατικοί είναι στο πλευρό τους. Στους Times, ο John Kampfner πανηγυρίζει για τη σκληρή στροφή της Γερμανίας στους εξοπλισμούς ως κακά νέα για τον Πούτιν. Στη Σουηδία, όπου η κοινή γνώμη έχει προς το παρόν ταχθεί υπέρ της ένταξης στο ΝΑΤΟ, η σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση ανακοίνωσε αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού. Ο Economist σημειώνει, με κάποια ευθυμία, ότι ο ευρωπαϊκός εξοπλισμός οδηγεί τις ευρωπαϊκές αμυντικές μετοχές στα ύψη.

Αυτό έχει ελάχιστη σχέση με τη διάσωση του λαού της Ουκρανίας από τις ρωσικές επιδρομές. Η πιο πιθανή τελική έκβαση είναι, φυσικά, μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων. Ο Ζελένσκι, ο οποίος μπορεί να μην καλωσορίζει την καταστροφή μιας εξέγερσης τύπου Αφγανιστάν, δίνει προς το παρόν στον εαυτό του περιθώριο για διπλωματική υποχώρηση, ενώ η διαπραγματευτική θέση της Ρωσίας απέχει πολύ από το να είναι μαξιμαλιστική. Φαίνεται πιθανό ότι ο Πούτιν θα πρέπει να αναγνωρίσει μια μειωμένη ουκρανική κυριαρχία, ενώ ο Ζελένσκι θα πρέπει να αποδεχθεί ότι η Κριμαία ανήκει στη Ρωσία και να παραχωρήσει κάποιο ειδικό καθεστώς για τις ανατολικές «δημοκρατίες» του Λουχάνσκ και του Ντονέτσκ. Δεδομένου ότι η Ουκρανία δεν μπορεί να κερδίσει, το ΝΑΤΟ δεν θα επέμβει άμεσα και η Ρωσία μπορεί να θριαμβεύσει μόνο με μεγάλο κόστος για τη δική της θέση (και το κύρος του Πούτιν απέναντι σε μια τρομαγμένη στρατιωτική ηγεσία), δεν υπάρχει κανένα πλεονέκτημα στην παράταση του πολέμου.

Αν και η τρέχουσα πολιτιστική ζύμωση δεν θα λυτρώσει την Ουκρανία από τις ρωσικές βόμβες διασποράς και τους βομβαρδισμούς, εν μέρει έχει αξιοποιηθεί στον πολιτιστικό πόλεμο της Βρετανίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Nick Cohen, ο οποίος φαίνεται να γράφει τις ίδιες τρεις ή τέσσερις στήλες σε επανάληψη. Στην εφημερίδα The Observer, ισχυρίζεται ότι ένα νέο ζωτικό κέντρο απέκρουσε μια ιστορικά φιλοπουτινική ακροαριστερά και ακροδεξιά. Αυτό είναι, φυσικά, πολιτικά αναλφάβητο. Οι πρωταθλητές του Πούτιν τις πρώτες μέρες που κονιορτοποιούσε την Τσετσενία ήταν τα πρότυπα του κεντρισμού της δεκαετίας του ’90, ο Κλίντον και ο Μπλερ. Ο Πούτιν συμμετείχε ενεργά στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, του οποίου ο Κοέν ήταν ιδιαίτερα ανεγκέφαλος ενθουσιώδης. Μέχρι και το 2014, ο Μπλερ καλούσε σε κοινό σκοπό με τον Πούτιν. Όμως ο ισχυρισμός ότι η αντιπολεμική αριστερά είναι υπέρ του Πούτιν υπήρξε αναπόσπαστο κομμάτι των πρόσφατων κινήσεων στην κορυφή της βρετανικής πολιτικής, ιδιαίτερα της προσπάθειας του Starmer να εξαπολύσει ένα κυνήγι μαγισσών κατά του Συνασπισμού «Σταματήστε τον πόλεμο» και να πατάξει τη Νεολαία των Εργατικών επειδή άσκησε κριτική στο ΝΑΤΟ. Η Telegraph, πηγαίνοντας το παιχνίδι ένα βήμα παραπέρα, κατηγορεί το συνδικάτο RMT ότι είναι ο «εχθρός του υπόγειου σιδηρόδρομου» και «απολογητές του Πούτιν» για την έναρξη απεργιακών κινητοποιήσεων στο μετρό του Λονδίνου.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο πολιτισμικός πόλεμος για τη Ρωσία και την Ουκρανία αφορά περισσότερο τον ηθικό επανεξοπλισμό της «Δύσης» μετά το Ιράκ και το Αφγανιστάν υπό τη σημαία ενός νέου Ψυχρού Πολέμου που ανακηρύσσει τον Πούτιν κληρονόμο του Στάλιν, την αναβίωση ενός ετοιμοθάνατου Ατλαντισμού, την αναζωογόνηση ενός ηθικιστικού ευρωπαϊσμού μετά την κατάρρευση της υπόθεσης Remain και τον στιγματισμό της Αριστεράς μετά το σοκ της ηγεσίας του Εργατικού Κόμματος από τον Κόρμπιν, παρά τη Ρωσία ή την Ουκρανία. Ευρύτερα, αναβιώνει σε ένα νέο τοπίο τις αποκαλυπτικές πολιτισμικές ταυτότητες που αποτέλεσαν τόσο κινητήρια δύναμη κατά τη διάρκεια του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» και οι οποίες τελευταία έχουν περιέλθει σε αχρηστία.


 

Πηγή: newleftreview.org μέσω commune.org.gr