Αλήθεια ή ψέματα, Άρη Βασιλόπουλε;

Το RedTopia δημοσιεύει επιστολή 4 κεντρικών στελεχών της δημοτικής παράταξης «Δύναμη Πολιτών» της Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας με επικεφαλής το δήμαρχο Άρη Βασιλόπουλο. Οι «4», που αποχώρησαν πρόσφατα από την παράταξη, θέτουν σημαντικά ζητήματα και κρίσιμα ερωτήματα, με διαστάσεις όχι μόνο πολιτικές αλλά και ηθικού χαρακτήρα («λόγους συνείδησης, ηθικής και πολιτικής τάξης»…), τα οποία καλούνται να απαντήσουν ο δήμαρχος Άρης Βασιλόπουλος και τα εναπομένοντα μέλη της παράταξης. Το RedTopia παρακολουθεί με πολύ ενδιαφέρον αυτή την πολύ σοβαρή υπόθεση και θα επανέλθει σύντομα με αναλυτικές τοποθετήσεις…

 Εδώ και δύο μήνες από την παραίτησή μας, με λιτές ανακοινώσεις και παραχωρώντας την έδρα μας στην πολιτική παράταξη με την οποία εκλεγήκαμε, δεν έχουμε δώσει συνέχεια στις σοβαρές καταγγελίες που κάναμε με γραπτή επιστολή προς τη δημοτική ομάδα (ο ένας) και στο σύνολο της δημοτικής ομάδας σε δύο εκρηκτικές συνεδριάσεις τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβρη (οι υπόλοιποι τρεις). Αναφερθήκαμε σε λόγους συνείδησης, ηθικής και πολιτικής τάξης και δεν αναφέραμε λεπτομέρειες. Έκτοτε, κυκλοφορούν διαρκώς φήμες διακινούμενες από τον 3ο όροφο του δημαρχείου ότι παραιτηθήκαμε για λόγους προσωπικής παραξενιάς ή προσωπικής φιλοδοξίας. Θεωρήσαμε εσφαλμένα ότι η στάση μας ήταν αρκετή για να αντιληφθεί κανείς τη συνειδησιακή αφετηρία της στάσης μας και τις προθέσεις μας.

Η αδυναμία να απαντηθούν οι καταγγελίες και η αμηχανία εκ μέρους του δημάρχου Άρη Βασιλόπουλου, τον οδήγησε στη λανθασμένη πρακτική της υπόσκαψης της θέσης μας με διαρροές και ανεπιβεβαίωτες φήμες. Τελευταίο δείγμα της αδυναμίας του να διαχειριστεί τις βάσιμες και σοβαρές καταγγελίες είναι ένα δελτίο Τύπου που προκαλεί τον κοινό νου αναφέροντας ότι η «φρέσκια», «ανανεωμένη» και «απαλλαγμένη από τα …» παράταξη έκρινε ότι κάνουμε λάθος και δεν συντρέχουν ηθικώς μεμπτά ζητήματα. Επιχειρείται να εμφανιστούμε σαν φαιδροί και να θιγεί η αντίληψή μας για να μπορεί καθένας να λέει ότι βλέπουμε προβλήματα εκεί που δεν υπάρχουν.

Αυτό το δελτίο Τύπου μεταθέτει το βάρος της ηθικής μομφής σε μέλη που δεν γνωρίζουν τις καταγγελίες γιατί δεν έχουν ενημερωθεί. Ο δήμαρχος εμπόδισε συστηματικά τη λήψη απόφασης από τη δημοτική ομάδα και με αστείες δικαιολογίες περί διαδικαστικών ζητημάτων αρνούνταν να εισηγηθεί το θέμα προς τη Γενική Συνέλευση, αφού οι επίμαχες καταγγελίες σύμφωνα με τον ίδιο δεν αποτελούν αντικείμενο συζήτησης. Παρ’ όλα αυτά, το δελτίο Τύπου της Δύναμης Πολιτών αναφέρεται σε απόφαση Γεν. συνέλευσης για θέμα που όμως ποτέ δεν εισήχθη, με ευθύνη του επικεφαλής της. Επί ποιας ενημέρωσης – εισήγησης λήφθηκε, εάν ποτέ λήφθηκε, η σχετική απόφαση; Παρουσιάστηκε στα μέλη της παράταξης η γραπτή επιστολή του ενός και οι θέσεις των υπολοίπων καταγγελλόντων; Γιατί τότε ο δήμαρχος παρουσία των μετέπειτα αποχωρησάντων είχε αρνηθεί την εισαγωγή του θέματος στη Συνέλευση; Πώς γίνεται δε να μη συζητήθηκαν και να μην αναλύθηκαν τα ζητήματα αυτά αλλά η απόφαση της συνέλευσης να τα αφορά, είναι φαινόμενο πιθανότατα μεταφυσικό.

Θεωρούμε την ανακοίνωση αυτή προκλητική, ειδικά σε μια περίοδο που το ζήτημα είχε υποχωρήσει από την επικαιρότητα. Αποκλειστικός σκοπός της είναι να ξεπλύνει από τις ευθύνες τους τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα στο όνομα μιας υποτιθέμενης «κοινής γνώμης», εμπλέκοντας όλα τα μέλη της παράταξης.  Θεωρούμε πια ότι συμμέτοχος και πλήρως συντονισμένος με την αντιδήμαρχο Ε. Παπαλουκά είναι ο δήμαρχος Ά. Βασιλόπουλος ο οποίος συνευθύνεται πλήρως για όσα καταγγέλλουμε. Επιμένουμε και αποκαλύπτουμε το σύνολο των καταγγελιών ως απάντηση στην πρόκληση. Ας κρίνουν αδιαμεσολάβητα οι δημότες από την αναφορά των καταγγελιών και την αναμενόμενη απάντηση του δημάρχου για το εάν προέκυπταν ζητήματα ηθικής τάξεως που βεβαίως ήταν και εξόχως πολιτικά. Για να βάλουμε τα πράγματα λοιπόν σε μια σειρά για προβληματισμό:

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού κ. Παπαλουκά ενεργώντας έξω από συλλογικές διαδικασίες, με τρόπο παραγοντίστικο, εισηγούνταν συστηματικά, ως τελεσίγραφα, προς τη δημοτική ομάδα εξωφρενικά υπερκοστολογημένες μελέτες στον τομέα του «πολιτισμού» χωρίς το αντίστοιχο ποιοτικό αντίκρισμα και παρά τις επισημάνσεις του πρώην αντιδημάρχου Οικονομικών και τις αντιρρήσεις λοιπών μελών της δημοτικής ομάδας; Κόστη και διαδικασίες για τις οποίες δεν δόθηκε ποτέ μια πειστική εξήγηση ή απάντηση.

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι συνεργάτης του δημάρχου (παρουσία του δημάρχου) κατηγορήθηκε από την αντιδήμαρχο κ. Παπαλουκά ότι χρηματίζεται χωρίς στοιχεία και με προκλητική ευκολία;

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) έλεγε ψέματα συστηματικά στη δημοτική ομάδα για την ύπαρξη και τις συνεδριάσεις της Επιτροπής Πολιτισμού;

 Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) είχε χάσει την εμπιστοσύνη της δημοτικής ομάδας λόγω της παραγοντίστικης νοοτροπίας και της απαξίωσης των συλλογικών οργάνων στα οποία συμμετείχε;

Αληθεύει ή όχι ότι η πρώην αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε άμεση και ενεργό εμπλοκή στις εκλογές του Σωματείου Εργαζομένων του Δήμου υπέρ της παράταξης των προερχόμενων από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ ανεξάρτητων;

Αληθεύει ή όχι ότι η (τυπικά πρώην) αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε αντισυντροφική και προσβλητική συμπεριφορά προς μέλη της δημοτικής ομάδας αλλά και συγγενικά τους πρόσωπα;

Ποιος ο λόγος που ενώ δεν προκύπτει, όπως επικαλείται η ανακοίνωση, κανένα ηθικό – πολιτικό ζήτημα, ο δήμαρχος, την ημέρα της αποχώρησής μας ζήτησε την παραίτηση της τότε  Αντιδημάρχου Παιδείας και Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνης Πολιτισμού και Παιδείας) από τη θέση της;

Πιστεύει τέλος κανείς σοβαρά ότι «εκβιάζουν» όσοι δε μπορούν να συνυπάρχουν στην ίδια παράταξη και στα ίδια συλλογικά όργανα με αυτά τα άτομα και αυτές τις πρακτικές συγκάλυψης των όσων καταγγέλλουμε;

Πέρασαν αρκετοί μήνες πριν την παραίτησή μας, ύστερα από αδιανόητες παλινωδίες του δημάρχου, για να καταλάβουμε ότι στόχος δεν είναι κανένα ευρύτερο ή δημοκρατικό μέτωπο. Στόχος είναι η επανεκλογή και ό,τι χρειάζεται γι’ αυτήν. Το τι τελικά θα χρειαστεί είναι ασαφές και ακόμα ρευστό, γι’ αυτό νιώθουμε δικαιωμένοι που αποχωρήσαμε χωρίς να αντιμετωπίσουμε τη διπλή ατζέντα, τις κρυφές τακτικές και τις ψηφοθηρικές συμμαχίες.

Κλείνοντας, να τονίσουμε ότι σκοπός της παρούσας επιστολής είναι αποκλειστικά η προστασία των προσώπων μας, η διάψευση των διαρρεουσών φημολογιών με την αποκατάσταση της αλήθειας και σε καμία περίπτωση δεν έχει το χαρακτήρα προαναγγελίας καθόδου μας στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές.

Βαγγέλης Κουμαριανός

Μιχάλης Λάλος-Αναγνώστου

Γιώργος Πάνος

Αρσένης Πρελορέντζος

Κάντε το πρώτο σχόλιο

Υποβολή απάντησης

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται.


*